パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

太陽誘電、DVD型太陽電池を開発」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年10月14日 9時24分 (#2034536)

    スピンドルにすると面積あたりの発電量が50枚で20倍、200枚なら50倍とかっていう、日本に合った運用が出来るんですね。

    • by Anonymous Coward

      透過にしてる段階で1枚あたりの発電量はがた落ちだし、非発電過程での吸収分(ロス分)がどんどん蓄積するから効率はそんなに上がらんけどな。

      • by Anonymous Coward

        その分、DVD-RやBD-R同様多層化ができて、結果的に効率が上がるとかw

        #同じ理由で、メタルマスターを使ってランド/グルーブ&ピットを作って表面積を稼ぐと効率が上がるとかいう話になると更に面白いのだが

        • by Anonymous Coward

          ハードロックのほうが静かなクラシックより効率がいいとかいう研究が始まると

      • by Anonymous Coward

        売りが、「効率悪いけど安い」なんだから別にいいのでは?
        目標は100円ショップにおいてもらうみたいだし

        • by Anonymous Coward on 2011年10月14日 12時09分 (#2034623)

          >「効率悪いけど安い」なんだから別にいいのでは?

          いや、でも透過型にすると、その低い効率からさらに下がるんだわ。しかも高くなると言うおまけ付き。
          #透明電極にしたり、電解液/電解質をいじるんで高くなる。

          うちの研究室で前作ったやつだと、効率が2/3ぐらいに落ちた感じ(例えば6%が4%とかそういうの)。材質とか作り方にもよるけど。
          重ねてもあんまり効率上がらないしね。
          (電気化学反応によく使える波長は最初のところで結構使われてしまうため)
          吸収位置の違うのを重ねてタンデム型にすれば効率は上がるけど、コストが馬鹿みたいに上がるから今回のようなのにはちょっと無理かなあ。

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        記事見る限り透過型ではないようですよ。
        透明なように見えるのは反射している会場の風景かと。

        元記事中の図4なんかみるとわかりやすい。

        • by Anonymous Coward

          いや、その元コメは、さらに上のコメントの人が「透過にしたら○○」ってのを受けて、「透過にした段階で効率が××だからダメ」って返してるんだから、元記事は関係ない。

          • by Anonymous Coward

            ストーリーにコメントをつけておいて関係ないとはこれいかに?

            • by Anonymous Coward

              少なくとも、コメント内での論点には関係ないわな。
              話の大元、という意味では関係あるけど。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...