「3Dテレビが流行らない理由とは？」記事へのコメント

そもそもが無理なんじゃないの

[jtss (23444)]

２次元の画面をどんなふうに加工しても、視覚神経が３次元と誤って認識できるような画像は作れないんじゃないの？第一誤って認識させるためには、正確な３次元の音場も必要だし。所詮、「飛び出す絵本」みたいに一時のブームで終わっちゃうんじゃないかなあ。フルファイスのヘルメットみたいのなら、周囲から入ってくる情報が遮断されるからいいかもしれないけど．．．

--
JTSS

Re:

[h-harry (24932)]

そもそも、テレビって「ながら視聴」が多い(TVないから主観だけど)はずなんだけど
そこに視覚の占拠が必要な３Dなんぞ流行るはずがない。

そこを分ってない振りをふりをするメーカー、その他が馬鹿じゃないと思うメーカー勤務者ｗ
だって稟議通らないんだもんｗって「イノベーションのジレンマ」だと思う

Re:

[Anonymous Coward]

すばらしい洞察って評価されている人に反論するのはなんですけどそもそもテレビで映画を見る時もながら見をする物なのですか?
それにお金を出してコンテンツの視聴をしている人がコンテンツを見る時にながら見をしているとは思えませんけど。（このタレコミはアメリカの話でありアメリカでは有料のケーブルテレビが一般的であることを考えると3Dテレビで見ているコンテンツは基本的に有料であると考えるのが普通だと思いますけど）

ここで対象になっているテレビは別にテレビ放送に限った話ではないと思いますけど。

Re:

[h-harry (24932)]

貴方は１日に平均何時間３D映画見るのですか？
１０分？１時間？その為に高い３Dテレビ買いますか？
俺の知っているアメリカ人の常識は「安くてデカいが正義」です。
#まあ、１０年以上前のことだから今は違うかも知れませんが。

>ここで対象になっているテレビは別にテレビ放送に限った話ではないと思いますけど。
pay per view はおろかケーブルテレビにも入れない人達に売れないと話になりません。

#酔っているけどIDでいいや。もともとIDでの投稿だし

Re:そもそもが無理なんじゃないの

[tomorou (37252)]

高い3Dテレビっていつの話でどこで見たのよ。 それも10年以上前？ 自分がついた嘘を証明するためにまた嘘をついて、もうどうしょうもなくなってるね。