アカウント名:
パスワード:
木の場合は2011年の年輪に蓄積されるのだろうか?それとも代謝されて排出されるのだろうか?
とりあえず固定化されるものもあるから、あとから調べて判る程度には残るだろう。非生物たる地層にまで残るしね。
#非生物は代謝がないから残るのが普通か
年輪中の炭素14の濃度変化から太陽活動の変化を調べる研究をやってる人達がいるので、他の放射性物質でも同じように蓄積されると思われます
ええと、それは「放射性物質だから蓄積される」のじゃなくて、「炭素だから蓄積されている」様な気がするのですが?生体が成長するに従って取り込む物質なら蓄積はされるけど、短期で代謝されたりそもそも取り込まない物だと状況は異なる筈ですよね。
セシウムは植物必須のカリウムと科学的性質が近いので、間違って取り込まれる→そのまま木質化は普通に有りうると思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
木材の場合 (スコア:3, 興味深い)
木の場合は2011年の年輪に蓄積されるのだろうか?
それとも代謝されて排出されるのだろうか?
Re:木材の場合 (スコア:1)
ま、水に混じった物を一緒に根から吸い上げてれば全体に行き渡るだろう。
Re: (スコア:0)
とりあえず固定化されるものもあるから、あとから調べて判る程度には残るだろう。非生物たる地層にまで残るしね。
#非生物は代謝がないから残るのが普通か
Re:木材の場合 (スコア:1)
年輪中の炭素14の濃度変化から太陽活動の変化を調べる研究をやってる人達がいるので、
他の放射性物質でも同じように蓄積されると思われます
Re:木材の場合 (スコア:1)
ええと、それは「放射性物質だから蓄積される」のじゃなくて、「炭素だから蓄積されている」様な気がするのですが?
生体が成長するに従って取り込む物質なら蓄積はされるけど、短期で代謝されたりそもそも取り込まない物だと状況は異なる筈ですよね。
Re: (スコア:0)
セシウムは植物必須のカリウムと科学的性質が近いので、間違って取り込まれる→そのまま木質化は普通に有りうると思われます。
Re: (スコア:0)
また、森林内では、枯葉となって落ちるか、樹木内に残るかの違いぐらいしかないわけで、系外との物質の行き来が少ない。結局は、土壌(落ち葉を含む)と樹木間での放射性物質の存在比がある一定の所に達した後は、「蓄積」などというものはないと思われる。
その存在比はカリウムと同じくらいだろうから、森林土壌の専門家にでも聞けば、土壌の汚染程度によって樹木がどの程度汚染されるかは、教えてもらえるだろう。