アカウント名:
パスワード:
こちらを参照 [sc-2002.org]。11/21の午前のセッションのところです。
Earth Simulator (1) [sc-2002.org], (2) [sc-2002.org], (3) [sc-2002.org] の他にも IBM BlueGene/L [sc-2002.org] や GRAPE-6 [sc-2002.org] の話もでてます。
BlueGene/Lは、システムの理論性能は360TFlopsだけど、MTBFが"at least 10 days"だそうで。36TFlopsでMTBFが100日の"計算機X"があったとすると、あなたはBlueGeneと"計算機X"のどっちを使いますか(ユーザの方)？ 買いますか？(管理者の方)
単に実効性能だけがスパコンの能力を表すわけでは無い、からではないでしょうか。
それはそうですね。GRAPE が Top 500 List [top500.org] に載らないのはそういう意味なのでしょう。
しかし、だとすると2000年と2001年に GRAPE-6 が Gordon Bell を受賞した [u-tokyo.ac.jp]のは何だったの？ ということになるような。
Gordon Bell 賞の Peak Performance 部門というのは、それこそシンプルに「実効性能だけ」で一番速い奴を決めましょうという趣旨 [sc-2002.org]の賞だと思っていたんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
論文は (スコア:2, 参考になる)
こちらを参照 [sc-2002.org]。11/21の午前のセッションのところです。
Earth Simulator (1) [sc-2002.org], (2) [sc-2002.org], (3) [sc-2002.org] の他にも IBM BlueGene/L [sc-2002.org] や GRAPE-6 [sc-2002.org] の話もでてます。
BlueGene/Lは、システムの理論性能は360TFlopsだけど、MTBFが"at least 10 days"だそうで。36TFlopsでMTBFが100日の"計算機X"があったとすると、あなたはBlueGeneと"計算機X"のどっちを使いますか(ユーザの方)？ 買いますか？(管理者の方)
Re:論文は (スコア:1)
専用機だから? 今年からなんかレギュレーションが変わったとか?
Re:論文は (スコア:1)
> が地球シミュレータ (26.58Tflops/40.96Tflops) を
> 上回っているのに受賞できなかったのは何故?
単に実効性能だけがスパコンの能力を表すわけでは無い、からではないでしょうか。
数値計算コードの開発しやすさとか、使いやすさとか、汎
Re:論文は (スコア:1)
それはそうですね。GRAPE が Top 500 List [top500.org] に載らないのはそういう意味なのでしょう。
しかし、だとすると2000年と2001年に GRAPE-6 が Gordon Bell を受賞した [u-tokyo.ac.jp]のは何だったの？ ということになるような。
Gordon Bell 賞の Peak Performance 部門というのは、それこそシンプルに「実効性能だけ」で一番速い奴を決めましょうという趣旨 [sc-2002.org]の賞だと思っていたんですが。