アカウント名:
パスワード:
Fedora 14 では、NFS なんかを使うと、結構固まってしまったのですが、
えっと、詳細を知りたいのでRed Hat bugzillaかkernel.orgの番号教えてください。私の場合、NFSが原因で固まったことはないですね。
カーネルに、3.0 系を採用したら賞賛ものですね。
kojiのkernelパッケージ [fedoraproject.org]ビルド状況を見ると、3.0採用のようですよ。Fedora 15では2.6.38.xを採用しているようですが、その後から3.0の間で何か劇的に変わりましたっけ。
Btrfsの安全性について解説していただきありがとうございました。
詳細を知ったところで何になるのですか?ハードウェアやユーザーのアクション等も含めて完璧に同じ環境を再現しないかぎり、同様の障害が起こらないかもしれませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
まあ新しい技術の挑戦者としては (スコア:1, フレームのもと)
Fedora のとりえは其処だけですので。
Fedora 14 では、NFS なんかを使うと、結構固まってしまったのですが、
Fedora 15 に上げてからは、今のところ問題ないようなので、思惑はうまくいくかもしれません。
カーネルに、3.0 系を採用したら賞賛ものですね。
でも、Btrfs からブートするのは、少し怖いかも。
「Btrfsは安定していて高速だ」は、「原子力発電所は絶対に安全だ」に近いです。
Re: (スコア:1)
えっと、詳細を知りたいのでRed Hat bugzillaかkernel.orgの番号教えてください。私の場合、NFSが原因で固まったことはないですね。
kojiのkernelパッケージ [fedoraproject.org]ビルド状況を見ると、3.0採用のようですよ。Fedora 15では2.6.38.xを採用しているようですが、その後から3.0の間で何か劇的に変わりましたっけ。
Btrfsの安全性について解説していただきありがとうございました。
Re:まあ新しい技術の挑戦者としては (スコア:1)
詳細を知ったところで何になるのですか?ハードウェアやユーザーのアクション等も含めて
完璧に同じ環境を再現しないかぎり、同様の障害が起こらないかもしれませんよ。
自由の行使には責任を伴わなければならない