アカウント名:
パスワード:
被告には自分に不利な証言をしない権利があるはずだがパスワードを聞き出すこととは矛盾しないのか？
パスワードを覚えていることを認めた段階で中途半端な黙秘だよな。
次の瞬間忘れてしまえばいいんだけど。忘れた場合も法廷侮辱罪なのかな、、
弁護のしようがいくらでもありそうだ。
裁判官 「パスワードを覚えていますか？」
被告人 「3回間違えると、パスワードはランダムな数列に変更されます。パスワードは**********だったと思います。」
検察官 「復号できませんでした」弁護人 「すでにパスワードを三回間違えたのではないですか？」以下水掛け論
それでいけるかな～と自分も考えてたんだけど，ハードディスクをビット単位でコピーしてシステムごと複製されていると，こういう「破壊的防御」は有効じゃないんだよなあ．じゃあもう一度コピーの方でやってみよう，となるから．# バックアップがあると不可逆な操作が安心してできる，というのと同じ仕組み．
これを防ぐには,
「コピー出来ないようにする」
しか無いような気がするけど，そんなこと(量子bit等以外で)可能なのかしらん．教えてエラいひと．
取り外されると読めなくなるHDDってのがあったと思いますよ。ソフトウェアでは不可能でも、ハードウェアが絡めば可能と。
別コメントでも触れられていますが、HDDとかTPMのチップ内に秘密鍵を持っていれば可能ですかね。携帯のSIMカードで、電源ON時のPINを3回間違えるとロックされる、というのと同じで。
逆にハードウェアを頼れないTruecryptなんかは外郭ボリューム（囮）なんて仕組みを持っていたりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
黙秘権は？ (スコア:0)
被告には自分に不利な証言をしない権利があるはずだが
パスワードを聞き出すこととは矛盾しないのか？
Re: (スコア:2)
パスワードを覚えていることを認めた段階で中途半端な黙秘だよな。
次の瞬間忘れてしまえばいいんだけど。
忘れた場合も法廷侮辱罪なのかな、、
弁護のしようがいくらでもありそうだ。
Re: (スコア:0)
裁判官 「パスワードを覚えていますか？」
被告人 「3回間違えると、パスワードはランダムな数列に変更されます。パスワードは**********だったと思います。」
検察官 「復号できませんでした」
弁護人 「すでにパスワードを三回間違えたのではないですか？」
以下水掛け論
Re:黙秘権は？ (スコア:0)
それでいけるかな～と自分も考えてたんだけど，ハードディスクをビット単位でコピーしてシステムごと複製されていると，こういう「破壊的防御」は有効じゃないんだよなあ．じゃあもう一度コピーの方でやってみよう，となるから．
# バックアップがあると不可逆な操作が安心してできる，というのと同じ仕組み．
これを防ぐには,
「コピー出来ないようにする」
しか無いような気がするけど，そんなこと(量子bit等以外で)可能なのかしらん．
教えてエラいひと．
Re:黙秘権は？ (スコア:2)
取り外されると読めなくなるHDDってのがあったと思いますよ。
ソフトウェアでは不可能でも、ハードウェアが絡めば可能と。
Re:黙秘権は？ (スコア:1)
別コメントでも触れられていますが、HDDとかTPMのチップ内に秘密鍵を持っていれば可能ですかね。
携帯のSIMカードで、電源ON時のPINを3回間違えるとロックされる、というのと同じで。
逆にハードウェアを頼れないTruecryptなんかは外郭ボリューム（囮）なんて仕組みを持っていたりする。