「20代英国人男性、Twitterのつぶやきでテロリストと間違われ逮捕される」記事へのコメント

これは awesome

[okky (2487)]

本来『畏敬(いけい)［畏怖］の念を起こさせる；恐ろしい.』(http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/5691/m0u/ [goo.ne.jp])と言う意味の単語を「スゲーー」と言う意味に使うアメリカ人に、Twitter 上で使った単語の意味を四の五の言う権利があるとは思えん。

いつからアメリカ人が「英単語の意味」を規定できる様になったのだ⁇

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

昔から。だって意味が規定されてない単語なんて使えないでしょ。
ところであなたが貼ったリンク先のサイトはいつから英単語の意味を規定できるようになったの？

Re:これは awesome

[okky (2487)]

使われ方を収集したものを「辞書・辞典」というのだ。
使い方を規定しているものなど、自然発生言語においては1つも存在しない。

--
fjの教祖様

Re:これは awesome

[haratake (365)]

> 使い方を規定しているものなど、自然発生言語においては1つも存在しない。

法律や契約書などのなかでは、単語の意味や使い方を規定していることも多々ありますけど?

Re:

[Anonymous Coward]

ツッコミを煙に巻くだけの回答にどうしてすば洞が付くんかなあ。

いつからアメリカ人が「英単語の意味」を規定できる様になったのだ⁇

これは英国人なら規定してもいいけどってニュアンスじゃなかったのかね。
規定されないものなら意味が変わって当然じゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

仕方ない。この人はいつもこうだから。非を認めないし、人の意見は聞かない。

Re:これは awesome

[Anonymous Coward]

だが、おれらAC軍団よりマシだ。

Re:

[Anonymous Coward]

自虐はチラシの裏でやってくれ。他人を巻き込むな。

Re:

[Anonymous Coward]

これは英国人なら規定してもいいけどってニュアンスじゃなかったのかね。

普通「誰にも規定できない」というニュアンスで取るだろ

規定されないものなら意味が変わって当然じゃないか。

意味が変わって当然だからこそ意味をアメリカ基準で考えるなって話じゃないの？

頭大丈夫？

Re:

[Anonymous Coward]

最近の「ヤバい」みたいなもんか。

Re:

[Anonymous Coward]

>いつからアメリカ人が「英単語の意味」を規定できる様になったのだ⁇

別に規定してないと思うけど。
単にある単語を、「発言者を要注意人物とするタグ（彼ら的/彼らの職務的な意味で）」に設定しただけであって、英単語の（一般的な会話における）意味を規定したわけじゃないよね？

まあ、そのタグ付けの仕方は馬鹿じぇねぇの？とは思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

日本語の「凄い」も本来はそういう意味なんだけどね。ポジティブな用途で「ヤバイ」を連呼する若者といっしょ。

さてこれらの単語の意味はいつ誰が規定したのでしょう