アカウント名:
パスワード:
「小さなことからコツコツと」はいいんだけど510kW,170万kWhって、今いろいろ話題の原発の代わりにするには何基ぐらいいるのか...
福島第一原発の六基あわせた年間発電量は３３テラワット毎時だそうなのでちょっと比較しても意味なさそうなレベルですね。 http://blog.taiyoseikatsu.com/2011/04/01/551/ [taiyoseikatsu.com]
一方、一般世帯あたりの消費量は月当たり３００キロワットくらい…なので年間では３６００キロワットくらい？ http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.h [fepc.or.jp]
>３３テラワット毎時立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。
＃単位の意味は正しく理解しよう。
＞３３テラワット毎時 立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。
リンク先の記事ではそうは読めなかったのですが、私の理解不足でしょうか？ 今回の件で言うと、記事中の値を比較するなら、 出力： 新設小水力発電所 約510kW ⇔ 福島第一原発6機合計4.7ギガワット（単位を合わせると4696000kW） 年間発電量： 新設小水力発電所 約170万kWh ⇔ 福島第一原発6機合計約33テラワット時（単位を合わせると329億4900万kWh） では？
リンク先にテラワット時と書かれてるならテラワット毎時はどこから出てきたの?
速度は距離の増加のペースだし加速度は速度の増加のペースだろ。# もしかして釣られてる?
ではなく、総電力量（ワット時）が増加するペースでしょう？ 発電電力の増加量ではありえないと思いますが…
つまり、私が勘違いしたのは、元AC氏の発言の中の単位の読み間違いであって、トピック記事、及びリンク先の記事の数値の比較に関する指摘は正しいですよね？
そんなことを誰一人として気にかけていなかった、という点を除けばおっしゃる通りですね。
いや、単位が間違ってたら、数値に関する議論はまったく意味をなさないんですが。勘違いであることは分かっても、どんなふうに勘違いしたのか分からなければ。
単位はキロワット時なのか、万キロワット時なのか、ワット秒（＝ジュール）やその1000倍や1000倍なのか、はたまたカロリーなのか、いろんな可能性が考えられますよね。とくに、科学者や技術者相手ならほぼSI単位系で統一されていますから、間違い方も限られていますが、一般人やマスコミも使う単位はいろいろ入り乱れていますから、どんな間違い方をしているのか、見当が付かないことも多いです。
だから、単位をおろそかにする人とは議論したくないです。（きちんと解釈できてしまうような単位の間違え方をしてるかもしれないですからね）。
＞３３テラワット毎時 立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。 リンク先の記事ではそうは読めなかったのですが、私の理解不足でしょうか？
リンク先の記事ではそうは読めなかったのですが、私の理解不足でしょうか？
と、私は、AC氏の指摘は、リンク先の記事への突っ込みであると勘違いして、誤りに気が付くまでその前提で返答してしまっていたのです。 そこですれ違ってしまっているわけです。 （だから私は誤りに気が付くまで、リンク先記事への反論と思い込んで返答してしまっているわけで（個でが誤りで申し訳ない）、単位の理解が間違えている人と言われると、いや、間違えていないよ、と思ってしまうのです）
とりあえず、「単位」と「SI接頭辞」の違いぐらいは理解した方がいいと思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
小さすぎるんじゃ? (スコア:0)
「小さなことからコツコツと」はいいんだけど510kW,170万kWhって、今いろいろ話題の原発の代わりにするには何基ぐらいいるのか...
Re: (スコア:0)
福島第一原発の六基あわせた年間発電量は３３テラワット毎時だそうなのでちょっと比較しても意味なさそうなレベルですね。
http://blog.taiyoseikatsu.com/2011/04/01/551/ [taiyoseikatsu.com]
一方、一般世帯あたりの消費量は月当たり３００キロワットくらい…なので年間では３６００キロワットくらい？
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.h [fepc.or.jp]
Re: (スコア:1)
>３３テラワット毎時
立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。
＃単位の意味は正しく理解しよう。
Re: (スコア:0)
リンク先の記事ではそうは読めなかったのですが、私の理解不足でしょうか？
今回の件で言うと、記事中の値を比較するなら、
出力：
新設小水力発電所 約510kW ⇔ 福島第一原発6機合計4.7ギガワット（単位を合わせると4696000kW）
年間発電量：
新設小水力発電所 約170万kWh ⇔ 福島第一原発6機合計約33テラワット時（単位を合わせると329億4900万kWh）
では？
Re: (スコア:0)
リンク先にテラワット時と書かれてるならテラワット毎時はどこから出てきたの?
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
速度は距離の増加のペースだし加速度は速度の増加のペースだろ。
# もしかして釣られてる?
Re:小さすぎるんじゃ? (スコア:1)
そういう表現をするなら、ワット毎時は
ではなく、総電力量（ワット時）が増加するペースでしょう？
発電電力の増加量ではありえないと思いますが…
Re:小さすぎるんじゃ? (スコア:1)
すいません。
Re: (スコア:0)
つまり、私が勘違いしたのは、元AC氏の発言の中の単位の読み間違いであって、トピック記事、及びリンク先の記事の数値の比較に関する指摘は正しいですよね？
私の誤りは、AC氏の発言を斜め読みしてしまったために、リンク先記事の単位とは違って記載されていることに気が付かなかったことに起因しています。
Re:小さすぎるんじゃ? (スコア:1)
そんなことを誰一人として気にかけていなかった、という点を除けばおっしゃる通りですね。
Re: (スコア:0)
いや、単位が間違ってたら、数値に関する議論はまったく意味をなさないんですが。
勘違いであることは分かっても、どんなふうに勘違いしたのか分からなければ。
単位はキロワット時なのか、万キロワット時なのか、ワット秒（＝ジュール）やその
1000倍や1000倍なのか、はたまたカロリーなのか、いろんな可能性が考えられますよね。
とくに、科学者や技術者相手ならほぼSI単位系で統一されていますから、
間違い方も限られていますが、一般人やマスコミも使う単位はいろいろ入り乱れて
いますから、どんな間違い方をしているのか、見当が付かないことも多いです。
だから、単位をおろそかにする人とは議論したくないです。
（きちんと解釈できてしまうような単位の間違え方をしてるかもしれないですからね）。
Re:小さすぎるんじゃ? (スコア:1)
Re:小さすぎるんじゃ? (スコア:1)
と、私は、AC氏の指摘は、リンク先の記事への突っ込みであると勘違いして、誤りに気が付くまでその前提で返答してしまっていたのです。
そこですれ違ってしまっているわけです。
（だから私は誤りに気が付くまで、リンク先記事への反論と思い込んで返答してしまっているわけで（個でが誤りで申し訳ない）、単位の理解が間違えている人と言われると、いや、間違えていないよ、と思ってしまうのです）
Re: (スコア:0)
とりあえず、「単位」と「SI接頭辞」の違いぐらいは理解した方がいいと思うんだ。