パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

  •  「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

     例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
    • 例えばcassandroさんがまとめた文章が、自分の属している団体からではなく、別の出版社から別の人の名前で出版されたらどうでしょう? 下請けが開発したとかならともかく、既にある技術を使う場合、その主旨を明記するべきだと思いますが。
      • 例えばcassandroさんがまとめた文章が、自分の属している団体からではなく、別の出版社から別の人の名前で出版されたらどうでしょう?
         それは少々話が違うと思いますね。ぼくが書いた文章は著作権で保護されています。またぼくが書いた文章を誰かが自己名義で流用した場合、それは剽窃や盗作と呼ばれるものですね。

         とはいえ、ぼくの書いた文章の一部を使用しているWebサイトや寄稿は現に存在しますよ。ぼくは別に構わないと思うので、何も言わないだけです。うじゃうじゃ言う権利を持っているのは著作権者のぼくであって、それ以外の誰かではありません(出版社にもうじゃうじゃ言う権利は無いですね)。超縮の場合、うじゃうじゃ言う権利を持っているのはJPEGであって、それ以外の他の人ではないでしょう。

        下請けが開発したとかならともかく、既にある技術を使う場合、その主旨を明記するべきだと思いますが。
         それも少し違うかな、と。製品というものは色々な技術の集大成であって、どんな画期的な新技術を使ってもそれだけで製品を構成出来るものではないでしょう。どの様な製品であっても、販売用パンフレットは元より、設計資料においても使用している規格や技術を漏れなく列挙する事はありませんし、また現実的に不可能ですね。ある規格に準拠していると記述がある場合は、それは特別な理由がある場合でしょう。ライセンスで強制されているから、とかの。それ以外は随意です。

         
        親コメント
        • またぼくが書いた文章を誰かが自己名義で流用した場合、それは剽窃や盗作と呼ばれるものですね。
          ある人が作った規格をほかの人が自己名義で流用した場合は、剽窃や盗作と呼ばれないのでしょうか?
          #どっちにしろ、同じなら素直にJPEG2000で高圧縮で保存できます、っと言って売り出せばいいものを・・・。
          親コメント
          • > ある人が作った規格をほかの人が自己名義で流用した場合は、剽窃
            > や盗作と呼ばれないのでしょうか?

             いいえ、言わないと思いますよ。というか、ソースネクストはJPEG2000を別な(独自策定の)規格として公言しているのですか?
            親コメント
            • 次は「ソースネクストは言ってない」って返すんだろうなぁ。
              (JPEG2000を流用してたとして)悪いのはQuikCAT社、って結論を目指すのかな?

              # 文章の構成が巧みだなあ。SOURCEXXXXみたい。
        • > 超縮の場合、うじゃうじゃ言う権利を持っている のはJPEGであって、それ以外の他の人ではないでしょう。

          んなこたーない。
          訴えを起こす権利があるのはJPEG(団体だっけ?)だけだが、
          うじゃうじゃは別の話。

          しかし、なぜここまで泥沼でツッコミ所満載な擁護をするのか。
          • > んなこたーない。
            > 訴えを起こす権利があるのはJPEG(団体だっけ?)だけだが、
            > うじゃうじゃは別の話。

            訴えを起こす権利はJPEG以外もあるぞ。
            買った人が「騙された」と訴えればいい。
            買ってない人も訴える権利はあるだろうが、たぶん却下されるだけ。

            「うじゃうじゃ」も程度の問題で、権利があるどころか逆に訴えられることも。
            詳しい事情を確認せずに第三者が推測のみでうじゃうじゃ言って、誹謗中傷や
            営業妨害行為として訴えられる可能性は十分ある。
            #と書いたらソースネクストの犬とか書かれるかな。

            もしかしたらソースネクストとJPEGとの間で合意があったか
        • 特許権侵害は昔は親告罪でしたが、平成10年の特許法改正で、
          親告罪ではなくなりました。

          検察に刑事告発するのは誰でも可能です。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...