「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

リバースエンジニアリングか？

[tix (7637)]

問題になっているソフトウェアの画像圧縮形式が実際に JPEG2000 だったとして……。

ライセンス契約にはリバースエンジニアリング禁止の条項が入っているでしょうから、ソースネクストには「これ JPEG2000 形式をちょっと変えただけじゃん」と言った人を訴えるという手があるような気がします。あるいは、訴えるぞと脅すとか。どうなんでしょう。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:リバースエンジニアリングか？

[Anonymous Coward]

ただのデータファイルにもリバースエンジニアリングって適用されるのかな？
それに、不正を解明する方法がリバースエンジニアリングしかなかった場合、それは一体許容されるのかという哲学的問題になっちゃうような(笑)

ちなみに、今回の場合、JPEG2000のファイルとバイナリを見比べれば数分以内に絶対に気づくぐらいのわかりやすいモノなので、訴訟起こされることは無いでしょう。
それに、データ解析してる人が超縮を購入していない場合、そもそもライセンス契約自体をしていないわけで…。

Re:リバースエンジニアリングか？

[tix (7637)]

ただのデータファイルにもリバースエンジニアリングって適用されるのかな？

よく知りませんが、コードだけ禁止でデータは自由、ということはないと勝手に思っています。

ちなみに、今回の場合、JPEG2000のファイルとバイナリを見比べれば数分以内に絶対に気づくぐらいのわかりやすいモノなので、訴訟起こされることは無いでしょう。

この点は考慮済みで、「簡単かどうかに関わらずリバースエンジニアリングはリバースエンジニアリングだ」という主張をしてくる可能性を憂慮していたのですが、

データ解析してる人が超縮を購入していない場合、そもそもライセンス契約自体をしていない

こっちは気付いていませんでした。たしかにそうですね。

圧縮してできたファイルを本ソフトウェアを持っていない第三者に開示するのも禁止、とかいうライセンス契約になっていたら、嫌だなあ……。

--
鵜呑みにしてみる？

Re:リバースエンジニアリングか？

[monaoh (12125)]

> 圧縮してできたファイルを本ソフトウェアを持っていない第三者に開示するのも禁止、とかいうライセンス契約になっていたら、嫌だなあ……。

それは無いでしょ。解凍専用ツールを無料で公開 [sourcenext.com]するつもりみたいですし。

Re:リバースエンジニアリングか？

[gacon9580 (9047)]

書庫扱いなのか…

とりあえず画像データ？の配布禁止条項はなさそうですね。

　それはそれで、正規規格群に頑張ってもらう必要がありそうだけど
書庫扱いだから心配無いのかなぁ…と。

＃横からすまん。