アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
もしも (スコア:2, 興味深い)
goo.ne.jp のトップページに性描写のある広告を積極的に入れたらどうなるんだろうなどと考えてしまいます。
明日にでも goo.co.jp がカラオケ専門ページに変身するかもしれないし。
営利・非営利に関わらず、組織の方針なんて、いつ変更になるか分からないと思うのです。
Re:もしも (スコア:0)
アメリカのように陪審員制度がないので、裁判官を説得できればいいわけです。
裁判官はインテリぶっているとはいえ、皆と同じ普通の人間なので、怪しい
アダルト業者の言う正論よりも、大企業の主張する屁理屈を信じてしまう傾向があります。
＃もちろん必ずしもそうではない場合もありますが。
そのため、下級と上級の裁判所で違う判決が出ることもあるし、刑事と民事で
180度異なる判決が出ることもあるのです。
所詮、裁判費用を工面できる財力と、有能な弁護士と理解力のある裁判官に
めぐり合えるかどうかが裁判の勝負どころなんでしょうね。
＃個人や小さい企業だと、裁判で争おうにも、費用がないために
＃泣く泣く屈服するということも多いはず。
＃民事にも国選弁護人はいないですからねえ。
Re:もしも (スコア:1)
> ばいいわけです。
> 裁判官はインテリぶっているとはいえ、皆と同じ普通の人間な
> ので、
それを言うなら、ほんとに普通の人間である陪審員のほうが、
> 怪しいアダルト業者の言う正論よりも、大企業の主張する屁理
> 屈を信じてしまう傾向があります。
という傾向が強いような気がするけど？
＃実際、アメリカの陪審員制度下で行われた裁判で、情にほださ
＃れて(?)みょーな判決が出たことってあったような
親コメントの文章は、「陪審員制度が存在しないから～」と振っ
ておいて「裁判官も普通の人間だから～」と持ってきているため、
自分自身で自分の意見を否定しているように読めます。
Re:もしも (スコア:0)
裁判官一人の知識と、陪審員全員が寄ってたかって考えた知識とでは、
陪審員全員のほうが正しい結論に近いものを出す。
天才的に何でも知っている裁判官がいればいいが、意外と世間知らずで
モノを知らないですよ。
陪審員の中に一
Re:もしも (スコア:0)
しかし、O.Jシンプソンの例のように、(本来の問題と全く関係無い)人種差別問題などの問題へすりかえられることによって、陪審員が誤審(と敢えて書こう)を犯してしまうというリスクもありますよね。判決後に裁判期間中の新聞記事を読んで、陪審員の大半が「今にして思えば100%有罪にしか見えない」と言っていたことを考えると、現実には陪審員集団の方が容易に説得できるように見えます。逆に、プロである裁判官であれば、そのような問題のすり替えは見破ってくれるはず...だ..