アカウント名:
パスワード:
そりゃ内部保留（その使い道を決める経営者）と投資家でしょう。リスクを取らないと儲けられない、そのリスクを背負うのが投資家の仕事ですからね。インテルなんかも、布教の時こそ技術に投資と盛んに言ってましたね。
元ネタの記事はちょっと嘘くさい感じもあるけど、読んだ限りでも技術で負けたとは読めない。技術に投資でなかったから負けたという風なニュアンスが伝わってくるけどな。
どうして多大な投資出来なかったかについては、後藤さんの記事が面白かった
>簡潔にまとめるなら、DRAMの技術的な限界も近づいているためビジネスが厳しくなり
それよりも厳しいのは、その記事に書いてあるように総ビット需要の伸びが頭打ちになってること技術的限界と言いながらもDRAM容量が上昇してるのに、総ビット需要が伸びないというのは、結局出荷数量が伸びないということシュリンクして容量が上がっても、その分高い値段で売れるわけではないので結局体力勝負の叩き合いになるHDD業界みたいに事実上のシェア上位２社独占状態になるまでチキンレースは続く
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
政策は素晴らしいですが、財源の話も (スコア:1)
という記事をいくつかの読みましたけど、その原資ってどこから出てたんでしょう？
複数の事業によるいくつかの柱で成り立ってるという内容もあったので、
別事業の利益をまわしてたってことでしょうか？
Re: (スコア:3)
そりゃ内部保留（その使い道を決める経営者）と投資家でしょう。リスクを取らないと
儲けられない、そのリスクを背負うのが投資家の仕事ですからね。
インテルなんかも、布教の時こそ技術に投資と盛んに言ってましたね。
元ネタの記事はちょっと嘘くさい感じもあるけど、読んだ限りでも技術で負けたとは読めない。
技術に投資でなかったから負けたという風なニュアンスが伝わってくるけどな。
どうして多大な投資出来なかったかについては、後藤さんの記事が面白かった
Re:政策は素晴らしいですが、財源の話も (スコア:0)
>簡潔にまとめるなら、DRAMの技術的な限界も近づいているためビジネスが厳しくなり
それよりも厳しいのは、その記事に書いてあるように総ビット需要の伸びが頭打ちになってること
技術的限界と言いながらもDRAM容量が上昇してるのに、総ビット需要が伸びないというのは、結局出荷数量が伸びないということ
シュリンクして容量が上がっても、その分高い値段で売れるわけではないので結局体力勝負の叩き合いになる
HDD業界みたいに事実上のシェア上位２社独占状態になるまでチキンレースは続く