アカウント名:
パスワード:
クラシック音楽の場合、公衆の面前で演奏された曲を後で作曲家が破棄することがある作曲家の自筆譜または貸し出した譜で演奏をおこなっていた場合、破棄された曲の痕跡は残らない
作家の場合は自作を後で破棄・絶版にする権利みたいなものは考慮されないのか？
電子書籍にすればその辺も簡単に消去出来るようになるわけです
もちろんない。というか、あってはならない。
そもそも、著作権保護は著作物を生み出したことへのインセンティブではなく、著作物を公開したことに対する社会からの褒美みたいなもの。公開されないようにする意図が尊重されても社会が得をしない以上、それを社会が支持するってのが無理筋だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
作品を破棄する権利・絶版にする権利？ (スコア:1)
クラシック音楽の場合、公衆の面前で演奏された曲を後で作曲家が破棄することがある
作曲家の自筆譜または貸し出した譜で演奏をおこなっていた場合、破棄された曲の痕跡は残らない
作家の場合は自作を後で破棄・絶版にする権利みたいなものは考慮されないのか？
Re:作品を破棄する権利・絶版にする権利？ (スコア:1)
折角買った書籍を
「破棄したいから」なんて著者都合で処分されたらたまりません。
その権利を行使したければ書籍にして販売する事はやめて朗読会とかで発表を行なうようにするしかないでしょう。
Re: (スコア:0)
電子書籍にすればその辺も簡単に消去出来るようになるわけです
Re:作品を破棄する権利・絶版にする権利？ (スコア:1)
もちろんない。というか、あってはならない。
そもそも、著作権保護は著作物を生み出したことへのインセンティブではなく、著作物を公開したことに対する社会からの褒美みたいなもの。公開されないようにする意図が尊重されても社会が得をしない以上、それを社会が支持するってのが無理筋だろう。
Re: (スコア:0)
文芸作品も朗読と比べるべきでしょう。
公衆の面前での朗読なら痕跡は残らないし、
自筆原稿や貸し出し原稿で朗読を行っていた場合、破棄された作品の痕跡は残りませんね。
対価と引き換えに、楽譜や原稿を売り渡している部分が権利の移転なんじゃないですか？