「北朝鮮、4月に「光明星３号」の打ち上げを発表」記事へのコメント

誰だこんなん書いたの

[kitakitsune (25416)]

>　宇宙空間に達するまでのプロセスは人工衛星発射と弾道ミサイル実験に違いがない。

これを本気で書いてるんだとしたらそれはいかがなものか。タレコミ子か読売か政府筋か誰か知らんけど。

Re:これを本気で書いてるんだとしたらそれはいかがなものか。

[masakun (31656)]

いかがなものかとだけ書いて、理由を示さないのは卑怯ですよｗ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[kitakitsune (25416)]

・獲得する速度が違う
・飛翔経路も違う
・発射シーケンスも違う
・飛翔体の構成からして違う（要素の流用くらいはするが）
どこがどうプロセスに違いがないというのか。

実際発射されるまで国外の観測者には見分けがつかない

[masakun (31656)]

というわけでタレコミどおり、日本政府がミサイルと想定して事前に「迎撃する検討」をしてもおかしくはないですね。発射するまでミサイルかロケットかの見分けはできないんですから（北朝鮮を信じるかどうかの話ですから）。

# 発射場に国外のメディアを招聘するなら話は別ですがね。

もっとも米韓は北朝鮮のロケット残骸回収を計画中 [msn.com]だそうですが、この記事にある「国際海事機関（ＩＭＯ）などに通報した発射軌道などに関する情報」でミサイルでない判断は可能なのでしょうか。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:実際発射されるまで国外の観測者には見分けがつかない

[kitakitsune (25416)]

であるならば、人工衛星発射と弾道ミサイル実験では宇宙空間に達するまでのプロセスは当然違うということですよね。後者は達したあと地表に戻ってくるわけですが。

Re:実際発射されるまで国外の観測者には見分けがつかない

[masakun (31656)]

＞後者は達したあと地表に戻ってくるわけですが。

そそタレコミを書いている時点では、大気圏再突入するのがミサイル、しないのがロケットくらいの認識で書いています。まあここは/.ですから、タレコミに関するツッコミは歓迎しますがね。

# 記事をコピペするだけがタレコミ者の作業ではないんで。

ちなみに19日のNHKの報道 [nhk.or.jp]によると、

その一部は、日本の上空を飛び越えて太平洋に落下しましたが、これについて日本政府は、電波の送信が確認できなかったことなどから、人工衛星ではなく、ミサイルと断定しました。
また、飛距離は３０００キロ以上だったため、政府は、長距離弾道ミサイルの「テポドン２号」か、その派生型の弾道ミサイルだったと分析しています。

とあり、#2120079 で挙げられている条件はまったく考慮されずにミサイルと断定されているようですが。

現時点では飛行データもなく見分けがつかない以上、「宇宙空間に達するまでのプロセス」は同じで問題ないでしょ。「ほぼ同じ」のほうが正確だったかもしれませんが、タレコミに完璧さを求めるのは間違いですよ。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ