「タバコを吸うと肺がんが減る？」記事へのコメント

これは肺がんとか関係ない

[epgrec (43527)]

武田先生は原発事故の時にも、意図的に一部を隠してデータを自分のブログに転記するということを
やってましたよね。そうした前例を考えると、「喫煙の人口寄与危険割合」であることも本人は承知のうえで
それを隠してデータを転記し、ミスリードしていると考えるべきで、こういうことを頻繁にやっているというのは
かなり悪質じゃないのかと。

肺がんがどうしたとかよりむしろソッチのほうが問題でしょう、この人の場合は。データの取り出し方が
めちゃくちゃで言っていることもデタラメなのだから、どういう形であれ、この記事を読んで肺がんがどうしたこうしたという
コメントを与える行為は、この人にとってただの栄養分になるだけですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その続きの記事 [takedanet.com]の締めなのですが、

> 求められても元データを示さず､得られているデータの一部を論文に出すなどの「いかがわし論文」はたとえそれが娑婆では「最高権威」であっても、学問的には無視するぐらいの見識は欲しいと思います．

ここまで書いているからには、自らが扱ったデータの解釈を偶然間違えてしまい結果的にミスリードとなってしまった、という事はないでしょう。「データ分析のイロハすら理解していない」とは彼には好意的な評価であり、適切では無いでしょう。
仰るとおり、意図的であり、悪質と言えると思います。

Re:

[Anonymous Coward]

検証したブログの記載の孫引きだけど、武田氏もデータの元を示してないようですね。
彼が引き出せるということは、ネットで検索して出てきた程度のものかも知れませんね。

Re:これは肺がんとか関係ない

[hiroppy (23455)]

武田氏の場合，データの出所を下手に示すと誤りであることがばれてしまい，引用元から修正・削除を求められてしまう，ということが背景にあるように思えます。

参考：
http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html [petbottle-rec.gr.jp]

勿論，データを示すのであればそれを検証可能な形で出所を示すのは科学者の常識（いや，科学者でなくても常識？）だと思います。
その意味で，この方は「扇動者」であって「科学者」ではないのでしょう。

いい加減，「専門家」として取り上げるマスコミもなんとかして欲しい…。