アカウント名:
パスワード:
市の名前を変えるとなると、当該市だけではなくいろんな波及効果（諸経費）があると思うんだけど、そのへんの負担はどうするんだろうか。地名が出てくる文書とか、ぜんぶ作り直しになるし。国が推進した「平成の大合併」ならともかく、今回は市や（もしうまく進めば）命名権を買ったところの勝手な都合によるものだし。
地図業者にとってはチャンス？
＞思うんだけど、そのへんの負担はどうするんだろうか。
年号が変わるときとか市町村合併のときとかは印刷業その他の特需になるとテレビでニュースやってたのを思い出した。はんこ(スタンプ)、いろんな申請記入用紙、看板や案内ボード、衣服やいろんなものが変更されるのですんごいらしい。システム屋も色々変更があって忙しくなるでしょうね。
命名権でいくら儲かるのかわからないけど、それ以上に経費かかったら元の木阿弥になりそう。
平成の大合併の調査報告やらなんやらで総務省とか各種機関が試算結果を補助金に付随する権限込みで握っている気がします。(※個人の感想です)基礎自治体・都道府県・国の業務コンピュータシステムの個別改修費用もきっと。そんでもって、そんな空から降ってくる予算と無縁なたみぐさは屋号も看板も書き換える金が捻出できない人と出せる人に二分化する……
「ゼンリン市」(←ココだけ太字カラー)
一年契約を一年おきに結ぶことで、奇数の年だけ出現するとか?「最新版が本当に最新なのはウチだけ!」というビジネスにもできそうかな
ナビとかの道路地図の更新が必要だとユーザーが思うのは、道路の新設が起きたときですよ。地名ならともかく、市名の変更ではインパクトは生まれません。逆に市名変更とあわせて毎年道路の再編とかできる権利をセットでつけたらすごいメリットあるんじゃないですかね。
>嫌なら嫌だと思う奴が買えばいいわけで。その論理が通るのは営利企業や個人であって、パブリックな機関がやるこっちゃないです
それにしても泉佐野も周りに迷惑振りまくぐらいなら、自分とこの首を真っ先に絞めてからやってどうしようもなくなったときにはじめて助けを求めないと誰も助けてくれないよねぇ
関空やらりんくうタウンやら持ってて人口も未だに増えてるのに、こんだけお金がないってよっぽど箱物好きな市民なんだろうね
そうだねぇ。少なくとも、浜松市公共施設再配置計画 [shizuoka.jp]程度のことはやっていただかないと、同情の余地はない。
元々地名に恒久性なんて保証されてないし地図はtemporaryな物をas-isで提供しているだけ。そういう物であるという認識を持ってない者が誤ってると思うけど。
> 嫌なら嫌だと思う奴が買えばいいわけで。
例えば他の自治体なんかは、その市が数年おきに名前を変える事に伴う事務処理コストを嫌がって、（示し合わせて）名前が変わった事を無視するかも知れませんね。
>その配慮もなくこういう話が沸いて出てくるあたり
何で知ってるの？
そんなにコロコロ変えるようなら、影響受ける企業や団体が市に損害賠償請求する気がする
元の市名が「愛称」としてそのまま使い続けられて、本来の(命名された)市名は一部を除いて全然使われない状態になるんじゃないかね
市名売却、影響大きい…慎重な議論求める総務相 [yomiuri.co.jp]
川端総務相は２３日の閣議後の記者会見で、大阪府泉佐野市が自治体名の命名権（ネーミングライツ）を企業に売却し、歳入確保を図る方針を固めたことについて「一定期間ごとに頻繁に名前が変わるのは、各方面への影響が大きい」と述べ、慎重な議論を求めた。川端総務相は一般論と前置きした上で「市の名称変更は市民だけでなく、国やほかの自治体、国民生活にも深い関連があるので、安定的に同一の名称が用いられることが望ましい」との見解を示し、「府と泉佐野市で慎重に議論いただくものと思っている」と述べた。
川端総務相は２３日の閣議後の記者会見で、大阪府泉佐野市が自治体名の命名権（ネーミングライツ）を企業に売却し、歳入確保を図る方針を固めたことについて「一定期間ごとに頻繁に名前が変わるのは、各方面への影響が大きい」と述べ、慎重な議論を求めた。
川端総務相は一般論と前置きした上で「市の名称変更は市民だけでなく、国やほかの自治体、国民生活にも深い関連があるので、安定的に同一の名称が用いられることが望ましい」との見解を示し、「府と泉佐野市で慎重に議論いただくものと思っている」と述べた。
総務省もその辺を問題視しているようです。これは取り止めになりそうな空気ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
諸経費 (スコア:2, すばらしい洞察)
市の名前を変えるとなると、当該市だけではなくいろんな波及効果（諸経費）があると
思うんだけど、そのへんの負担はどうするんだろうか。
地名が出てくる文書とか、ぜんぶ作り直しになるし。
国が推進した「平成の大合併」ならともかく、今回は市や（もしうまく進めば）命名権を
買ったところの勝手な都合によるものだし。
地図業者にとってはチャンス？
Re:諸経費 (スコア:1)
＞思うんだけど、そのへんの負担はどうするんだろうか。
年号が変わるときとか市町村合併のときとかは印刷業その他の特需になるとテレビでニュースやってたのを思い出した。
はんこ(スタンプ)、いろんな申請記入用紙、看板や案内ボード、衣服やいろんなものが変更されるのですんごいらしい。
システム屋も色々変更があって忙しくなるでしょうね。
命名権でいくら儲かるのかわからないけど、それ以上に経費かかったら元の木阿弥になりそう。
Re:諸経費 (スコア:1)
平成の大合併の調査報告やらなんやらで総務省とか各種機関が試算結果を補助金に付随する権限込みで握っている気がします。(※個人の感想です)
基礎自治体・都道府県・国の業務コンピュータシステムの個別改修費用もきっと。
そんでもって、そんな空から降ってくる予算と無縁なたみぐさは屋号も看板も書き換える金が捻出できない人と出せる人に二分化する……
Re: (スコア:0)
「ゼンリン市」(←ココだけ太字カラー)
一年契約を一年おきに結ぶことで、奇数の年だけ出現するとか?
「最新版が本当に最新なのはウチだけ!」というビジネスにもできそうかな
Re: (スコア:0)
ナビとかの道路地図の更新が必要だとユーザーが思うのは、道路の新設が起きたときですよ。地名ならともかく、市名の変更ではインパクトは生まれません。
逆に市名変更とあわせて毎年道路の再編とかできる権利をセットでつけたらすごいメリットあるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>嫌なら嫌だと思う奴が買えばいいわけで。
その論理が通るのは営利企業や個人であって、パブリックな機関がやるこっちゃないです
それにしても泉佐野も周りに迷惑振りまくぐらいなら、
自分とこの首を真っ先に絞めてからやってどうしようもなくなったときにはじめて助けを求めないと
誰も助けてくれないよねぇ
関空やらりんくうタウンやら持ってて人口も未だに増えてるのに、こんだけお金がないってよっぽど箱物好きな市民なんだろうね
Re:諸経費 (スコア:1)
そうだねぇ。
少なくとも、浜松市公共施設再配置計画 [shizuoka.jp]程度のことはやっていただかないと、同情の余地はない。
Re: (スコア:0)
元々地名に恒久性なんて保証されてないし地図はtemporaryな物をas-isで提供しているだけ。そういう物であるという認識を持ってない者が誤ってると思うけど。
嫌ならば「認めない」と言う選択肢もある。 (スコア:0)
> 嫌なら嫌だと思う奴が買えばいいわけで。
例えば他の自治体なんかは、その市が数年おきに名前を変える事に伴う事務処理コストを嫌がって、
（示し合わせて）名前が変わった事を無視するかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
検討すること自体にもコストがかかるわけですから、本当に採算を考えているなら、関係各方面と緊密に連携してトータルで効果が出るだけの算段を整えてから公表に至るはずです。
その配慮もなくこういう話が沸いて出てくるあたりから推察すると、他人の懐具合に配慮する余裕などないのでしょう。
法的にも対応が必要となる（＝費用負担が不可避な）外部の関係各所の必要経費を合算して見積もられるとはとても思えませんね。
波及コストが生じる側にしてみれば、いい迷惑なだけ。
Re: (スコア:0)
>その配慮もなくこういう話が沸いて出てくるあたり
何で知ってるの？
Re: (スコア:0)
そんなにコロコロ変えるようなら、影響受ける企業や団体が市に損害賠償請求する気がする
Re: (スコア:0)
元の市名が「愛称」としてそのまま使い続けられて、
本来の(命名された)市名は一部を除いて全然使われない状態になるんじゃないかね
市名売却、影響大きい…慎重な議論求める総務相 (スコア:0)
市名売却、影響大きい…慎重な議論求める総務相 [yomiuri.co.jp]
総務省もその辺を問題視しているようです。これは取り止めになりそうな空気ですね。