アカウント名:
パスワード:
Web標準普及プロジェクトもそうなのですが、こういうのは、特定のWebブラウザのユーザーグループの名の下に行なうと、「標準に準拠してもらう」のか「そのWebブラウザでちゃんと見られるようにしてもらう」のかがごっちゃになってしまうことがしばしば。特定のWebブラウザ寄りではない、第三者的なプロジェクトがあるといいかもしれませんね。
標準への準拠について定評があるとは言え、完璧ではない以上、
Operaで正しく表示されると言うことはすなわち、世の中のほとんど全てのOS、ブラウザで正しく表示出来るようになると思い
HTML3.2以前の状況を思い出すと、W3Cが「ちょっとやそっとでは実装できないところ」まで仕様策定しちゃうのは賛成なんだけど、実装の見込みがまるでない仕様があるのもなんだかなあって感じではありますよね。
一方で、Flashとかのおかげで、なんでもか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
第三者機関の設置が望まれるとか望まれないとか (スコア:2, 参考になる)
Web標準普及プロジェクトもそうなのですが、こういうのは、特定のWebブラウザのユーザーグループの名の下に行なうと、「標準に準拠してもらう」のか「そのWebブラウザでちゃんと見られるようにしてもらう」のかがごっちゃになってしまうことがしばしば。特定のWebブラウザ寄りではない、第三者的なプロジェクトがあるといいかもしれませんね。
標準への準拠について定評があるとは言え、完璧ではない以上、
-May the sakura-cards be with you.-
さらなるHTML拡張は必要? (スコア:1)
HTML3.2以前の状況を思い出すと、W3Cが「ちょっとやそっとでは実装できないところ」まで仕様策定しちゃうのは賛成なんだけど、実装の見込みがまるでない仕様があるのもなんだかなあって感じではありますよね。
一方で、Flashとかのおかげで、なんでもか
...芸というものは一生勉強だと思っています...
Re:さらなるHTML拡張は必要? (スコア:1)
XHTML BasicやXHTML 1.1に、機能的に新しい要素や属性や解釈はありません。
「HTML仕様」については1997年頃からずーっと凍結だと思いますが。