アカウント名:
パスワード:
UI とタイトに結び付いたものが必要な場合、ネイティブのライブラリに比べてパフォーマンスが上がらないし、サーバーとインタラクションが必要な場合、フォームで事足りる。インタラクションを減らす目的なら Java
WWW ブラウザは、登場当初からファイルマネージャの類をネットワークワイドに拡張したものだ、と言う認識があります。OS と統合される、ってのはそこから来てる話なわけですし。
つまり、ファイルマネージャを作ると言うのは、ブラウザの UI 設計への適用と同じ事ではなかろうかと思うのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なにが出来るかって (スコア:1, 参考になる)
まぁそれに限らず mozdev.org 眺めていると楽しい。
Re:なにが出来るかって (スコア:0)
# 私のところだけかもしれませんけど。
たんなるユーザーインターフェースとしてXULを使うのならば全然問題なさそうだけど、こうやってグラフィック表示
Re:なにが出来るかって (スコア:2, 興味深い)
UI とタイトに結び付いたものが必要な場合、ネイティブのライブラリに比べてパフォーマンスが上がらないし、サーバーとインタラクションが必要な場合、フォームで事足りる。インタラクションを減らす目的なら Java
の
Re:なにが出来るかって (スコア:2, 興味深い)
サイドバーにファイル、Webページ、等が登録されていて、メインのペインにWebファイルやローカルファイルが見れてファイルをクリックしたりすると、画像(Gekkoで表示)やhtml(gekkoで表示)、アプリ(ヘルパーア
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:なにが出来るかって (スコア:1)
WWW ブラウザは、登場当初からファイルマネージャの類をネットワークワイドに拡張したものだ、と言う認識があります。OS と統合される、ってのはそこから来てる話なわけですし。
つまり、ファイルマネージャを作ると言うのは、ブラウザの UI 設計への適用と同じ事ではなかろうかと思うのです。
の
Re:なにが出来るかって (スコア:0)
ものなのでファイルのマネージメントの機能は殆どないですよね。
ファイルマネージャのうち、ファイル・ディレクトリブラウズ
だけを抜き出してネットワ
Webブラウジングとファイルマネージャ (スコア:1)
Re:Webブラウジングとファイルマネージャ (スコア:1)
似たような韻をふむよーなぶつとして
・xmlとLISPのS式
・インタプリタの興隆
・言語の低レベルから高レベルへの変化
とかありそーな気が。
タトってる?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)