アカウント名:
パスワード:
「放射性物質の可視化」が話題のはずなのに、「 放射能を可視化、JAXAがカメラ開発 除染に活用 [nikkei.com]」とか、「見えなかった敵 "放射能" が映るカメラをJAXAが開発! [mynavi.jp]」とか、「JAXAが放射能汚染を「可視化」できる特殊カメラ開発 [searchina.ne.jp]」とか、謎の見出しになってしまう報道機関には困ったもの
いやそれらは正しいよ。むしろJAXAが自信なくて及び腰。このカメラが映すのはγ線なんだから可視化してるのは放射線なわけで、放射線を通じて測れる対象は放射能。
また、半減期の長ーい放射性物質があっても大して放射線は出ない以上このカメラで撮影しても大して強くは映らない。大量にあってもね。
>半減期の長ーい放射性物質
ビスマスですね。無鉛はんだに含まれていたり、結構身近な放射性物質なのに、みんな全然気にしないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
新聞記事の見出しがおかしい (スコア:0)
「放射性物質の可視化」が話題のはずなのに、「 放射能を可視化、JAXAがカメラ開発 除染に活用 [nikkei.com]」とか、「見えなかった敵 "放射能" が映るカメラをJAXAが開発! [mynavi.jp]」とか、「JAXAが放射能汚染を「可視化」できる特殊カメラ開発 [searchina.ne.jp]」とか、謎の見出しになってしまう報道機関には困ったもの
Re: (スコア:1)
いやそれらは正しいよ。むしろJAXAが自信なくて及び腰。
このカメラが映すのはγ線なんだから可視化してるのは放射線なわけで、放射線を通じて測れる対象は放射能。
また、半減期の長ーい放射性物質があっても大して放射線は出ない以上このカメラで撮影しても大して強くは映らない。大量にあってもね。
Re: (スコア:1)
>半減期の長ーい放射性物質
ビスマスですね。無鉛はんだに含まれていたり、結構身近な放射性物質なのに、
みんな全然気にしないですよね。
Re:新聞記事の見出しがおかしい (スコア:1)