「携帯メールで集団カンニング」記事へのコメント

講義が「eコマース概論」てのが

[nekopon (1483)]

微妙に笑えます。(違

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Landie(GRG) (6950)]

TVで、このニュースに対してコメンテーターが
「カンニングは悪いことだけど、eコマース概論ってのは所謂ITなわけで、学んだことをちゃんと使ってるんだからそれはそれで良いじゃないか」
的な発言をしてましたが。

ITを「ちゃんと」使うことを学んでおいて、この使い方はどうかと思った次第です。

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[etsav (7596)]

e コマースなんですから、 カンニング支援システムを構築して利用者に課金するとこまでやらなきゃ駄目ですよねぇ？

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[kota128 (6016)]

いや、ひょっとしたら解答一つにつきいくらで、有料でメールしてたり・・・

＃結構儲かりそうなところが何だが（ｗ

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

そこまでやってたら、来年度からはカンニングの元締めが 「eコマース概論」の講師やるといいと思うね。

往々にして(へ)理屈先行で実践がこれっぽっちも伴わない、所謂「ITビジネス」関係の講義はうさんくさい

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

試験なんぞやめて、学生がそのシステムを完成させたら単位をあげるようにすれば・・・

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[etsav (7596)]

完成させただけなら『可』、 収支トントンで『良』、 利益を出したら『優』、 でしょうか。

過去問蒐集してインデックスはって、 出題中のキーワードから類似度の高いものを検索、 解答例は料金によって得点期待値を差別化、 出力時に語句や構文に揺らぎを入れて発覚を防ぎ、 表向きはあくまでも『試験勉強支援システム』 （「仮に試験中に使って何があっても責任取らないよ」という契約）―― ってあたりで『良』くらい取れるかな？

実際使うかどうかは別にして、 そういう電子商取引サイトを構築せよって課題は結構面白いかもしれない。

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Wildcat (2067)]

工作員養成講座のようなやつだったら100点で良いと思う。

# 但し見付かったで拷問と自白剤で余罪追及後に公開銃殺刑。(お

--
(´д｀;)

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

なんという番組ですか？

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Landie(GRG) (6950)]

「やじうま＊＊＊」とかいう、新聞記事にコメントするタイプの朝の番組だったと思います。
いつも途中から途中までしか観てないので、正式な番組名は失念。
多分全国ネットしてると思うけど、念のため、私は静岡県在住です。

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

もし「ITをちゃんと使ったから『優』」とかいう教授がいたら、
このコメンテータはおそらく、逆の答えを言うのでしょうね。

＃「証拠は？」とか訊かれそうなのでAC

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

> ITを「ちゃんと」使うことを学んでおいて、この使い方はどうかと思った次第です。

そのコメンテータ氏のビジネスの相手や、部下として採用することを快諾いただけるなら、
それはそれで見識かな。とは思います。
ただし、私はそのコメンテータ氏とはビジネスしたくなくなりますが。

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

そういうことを言う人はビジネスしていなくても邪魔してきそうだな…

Re:講義が「eコマース概論」てのが

[Anonymous Coward]

公知のセキュリティーホールを放置したまま運用した教育側は、ITを「ちゃんと」教えたとは言えないのではないかと..