アカウント名:
パスワード:
ソーシャル業者の法務部は今まで何やってたの？自社サービスが法に触れてないかどうかなんて、展開前に何重にもチェックするもんじゃないの？特に有料の「ガチャ」なんて、法律の専門家じゃなくても色々と不安になると思うんだけど、あれだけ今時珍しく景気の良い大きな会社が、なぜこんなポカミスをやってしまったのか、ちょっと理解出来ないな。
問題が起こり始めた時点で根本的な対処をすれば良かったのにね。中途半端な制限とか付けて先送りにしようとして失敗したんだ。法務部というか経営者判断の問題でしょ。止めたら終わるから止めたくても止められなかったんだろうけど。
どっかのケータイ屋の「￥０」広告は行政指導されましたけど、それって普通なら法務部がマズさに気づいて口出すんだけどね。だというのに、その後ソーシャル屋はそれをあざ笑うかのように「無料です。」のCMを打って、やっぱりまた行政指導。何やっとんじゃ。
法務部なんてそんなものですよ。
ポカミスなんか全くありません。逮捕される寸前まで稼ぎまくるという確固たる意志でやっているのですから。でなければ、幾度もの警告を無視したり出来ません。
自分たちのビジネスモデルが、法的にも人気的にも持続できないことは十分に理解しています。であれば、グレーゾーンギリギリまで踏み込んで、短期間で利益を上げまくったら、あとはゆっくり撤退戦をしながら、次のビジネスを考えるなり、さっくり楽隠居するなり何とでも出来ます。どのみちgreeもDeNAも借金は無いので慌てることはありません。今のように異常に儲けることは無理でしょうが、控えめに稼ぐことはできるでしょう。
株価は今後下落していく可能性が高いですが、創業者や近しい人たちは、自分の持ち株を簡単には現金化できませんから株価自体は殆ど無意味です。まあ後何年かは報酬や配当だけでも美味しい思いが出来るはずです。株価が重要な保有者はとっとと売り抜けるべきですが、そもそも警報はだいぶ前から鳴っていたはずです。こういう銘柄に手を出さないのが一番なんですけどね。
とりあえず週明けはどちらもストップ安、関連してコナミバンナムスクエニも大幅安からスタートですね。欧州不安も手伝って死屍累々の様相です。
正直自業自得としか言いようがない。DeNA、GREEは言うにや及ばず、こんな阿漕な商売に手を染めてゲーム業界を空洞化させたゲームメーカーにも猛省を促したい。
んっとね。そもそも「ネット上での商売をネット外の実体物をやり取りする商売のルールで縛れるのか？」と言う判断について、各省庁が臆していたり無関心だったりする部分があるのね。例えばソシャゲを含むネットゲー全般、オンラインカジノについては、ゲーセンやパチンコホールを縛ってる風営法の対象にしなくていいの？と言う議論がある。
このコンプガチャの件も昨年末にも話題になり、ソシャゲ各社「コンプガチャをやめる」準備をしてたの。でも、その時には消費者庁は対応に後ろ向きな姿勢を示したのね。それが実質的なお墨付きになって、コンプガチャ撤退が延期されたの。
でも、その後の世論はますますこれを問題視するようになって、いよいよ消費者庁は対応せざるを得なくなったの。渋々ね。だから、ソシャゲ各社は予定通りに対応するの。
グレーがグレーの間はまだやっていいの。ダメですよとなったらやめるの。これ自体はミスでもなんでもないの。
たぶん、ベンチャーなんて法的にグレーであっても、いけいけドンドンでしょう。問題が起きたら、その都度対処する。 Google あたりもそんな感じだと思います。
法に触れる可能性を指摘しても、その法務部の人が解雇されるだけで、役所が取締りをするまでは何も変わらないですよ。ポカミスでもなんでもなく、会社の経営方針がそうなんですから、従業員にはどうしようもない。社外の顧問弁護士が問題を指摘したとしても、会社は、ただ契約先を「もっとおとなしい弁護士のいる事務所」に変更するだけ。
不正会計もそうですが、会社が「経営方針として」組織的に犯罪をやらかすとき、自浄能力が期待できません。
それ以前に法務部自体がなさそうなんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
疑問なんだけど (スコア:1)
ソーシャル業者の法務部は今まで何やってたの？
自社サービスが法に触れてないかどうかなんて、展開前に何重にもチェックするもんじゃないの？
特に有料の「ガチャ」なんて、法律の専門家じゃなくても色々と不安になると思うんだけど、あれだけ今時珍しく景気の良い大きな会社が、なぜこんなポカミスをやってしまったのか、ちょっと理解出来ないな。
Re: (スコア:0)
問題が起こり始めた時点で根本的な対処をすれば良かったのにね。
中途半端な制限とか付けて先送りにしようとして失敗したんだ。
法務部というか経営者判断の問題でしょ。
止めたら終わるから止めたくても止められなかったんだろうけど。
Re: (スコア:0)
どっかのケータイ屋の「￥０」広告は行政指導されましたけど、それって普通なら法務部がマズさに気づいて口出すんだけどね。
だというのに、その後ソーシャル屋はそれをあざ笑うかのように「無料です。」のCMを打って、やっぱりまた行政指導。何やっとんじゃ。
法務部なんてそんなものですよ。
Re: (スコア:0)
ポカミスなんか全くありません。
逮捕される寸前まで稼ぎまくるという確固たる意志でやっているのですから。
でなければ、幾度もの警告を無視したり出来ません。
自分たちのビジネスモデルが、法的にも人気的にも持続できないことは十分に理解しています。
であれば、グレーゾーンギリギリまで踏み込んで、短期間で利益を上げまくったら、
あとはゆっくり撤退戦をしながら、次のビジネスを考えるなり、さっくり楽隠居するなり何とでも出来ます。
どのみちgreeもDeNAも借金は無いので慌てることはありません。
今のように異常に儲けることは無理でしょうが、控えめに稼ぐことはできるでしょう。
株価は今後下落していく可能性が高いですが、
創業者や近しい人たちは、自分の持ち株を簡単には現金化できませんから株価自体は殆ど無意味です。
まあ後何年かは報酬や配当だけでも美味しい思いが出来るはずです。
株価が重要な保有者はとっとと売り抜けるべきですが、そもそも警報はだいぶ前から鳴っていたはずです。
こういう銘柄に手を出さないのが一番なんですけどね。
Re:疑問なんだけど (スコア:2)
とりあえず週明けはどちらもストップ安、
関連してコナミバンナムスクエニも大幅安からスタートですね。
欧州不安も手伝って死屍累々の様相です。
正直自業自得としか言いようがない。
DeNA、GREEは言うにや及ばず、こんな阿漕な商売に手を染めてゲーム業界を空洞化させたゲームメーカーにも猛省を促したい。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
んっとね。
そもそも「ネット上での商売をネット外の実体物をやり取りする商売のルールで縛れるのか？」
と言う判断について、各省庁が臆していたり無関心だったりする部分があるのね。
例えばソシャゲを含むネットゲー全般、オンラインカジノについては、
ゲーセンやパチンコホールを縛ってる風営法の対象にしなくていいの？と言う議論がある。
このコンプガチャの件も昨年末にも話題になり、
ソシャゲ各社「コンプガチャをやめる」準備をしてたの。
でも、その時には消費者庁は対応に後ろ向きな姿勢を示したのね。
それが実質的なお墨付きになって、コンプガチャ撤退が延期されたの。
でも、その後の世論はますますこれを問題視するようになって、
いよいよ消費者庁は対応せざるを得なくなったの。渋々ね。
だから、ソシャゲ各社は予定通りに対応するの。
グレーがグレーの間はまだやっていいの。ダメですよとなったらやめるの。
これ自体はミスでもなんでもないの。
Re: (スコア:0)
たぶん、ベンチャーなんて法的にグレーであっても、いけいけドンドンでしょう。
問題が起きたら、その都度対処する。 Google あたりもそんな感じだと思います。
Re: (スコア:0)
法に触れる可能性を指摘しても、その法務部の人が解雇されるだけで、役所が取締りをするまでは何も変わらないですよ。ポカミスでもなんでもなく、会社の経営方針がそうなんですから、従業員にはどうしようもない。社外の顧問弁護士が問題を指摘したとしても、会社は、ただ契約先を「もっとおとなしい弁護士のいる事務所」に変更するだけ。
不正会計もそうですが、会社が「経営方針として」組織的に犯罪をやらかすとき、自浄能力が期待できません。
Re: (スコア:0)
それ以前に法務部自体がなさそうなんだが