「「失敗から学ぼう」と新学会が設立」記事へのコメント

QCと同じでないの？

[Gamma8 (10685)]

学会も何もQC活動こそが、まさにこの学会のやろうとしてることと同じなんでないの？

学者がごたごたやるより、失敗した当の本人たちが改善活動やれば済む話の様な気もする

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:QCと同じでないの？

[Landie(GRG) (6950)]

いやQCってのは失敗をどうこうするんじゃなくて、今あるものをより良くする、または無いものを作る方だから。

勿論その途中でトライアンドエラーはあるけどね。

Re:QCと同じでないの？

[Gamma8 (10685)]

失敗が多い現状をどうにかしようなんてのもQCで扱うんですが？

QCって、そんなにガチガチなものでもないですけど？ 機関紙を読んでましたし、リーダーも経験ありますが、改善てことなら、何でもありでも可だったと思うんですけどね

QCストーリーも目標達成型とか、新しいのも出てきてますし

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:QCと同じでないの？

[Landie(GRG) (6950)]

なるほど、そういう意味でしたか。
「失敗学会」＝「失敗したものを後からどうこう言う」って解釈してたので、今現在あるものをどうこうするQCとは違うんじゃないかと思った次第です。

<言い訳>
失敗が多い現状をどうにかしよう→低い成功率を向上させる
</言い訳>