パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

創造論者の要求により、進化論が韓国の教科書から消える」記事へのコメント

  • 日本では「進化論が正しい」という程度の教育で理解が
    進んでますけど、実際のところ進化論を本当に理解している
    人ってどれくらいいますか?

    理解しているという人のいう進化論はどの進化論?
    ダーウィンの自然淘汰とか?
    これで決定とされる進化論の説明をできる人はいます?

    創造論も私はよく知らないですが、ざっとWikipediaに
    聞いた範囲では、創造論にも進化を否定するのではなく、
    何かが進化に手を加えてるのではないかという説も。
    たぶん、皆が嗤ってる創造論は神様が生物をいきなり
    作ったという説の事だと思います。

    私も神様なんて存在しないと思うので、神様が作ったと
    いう創造論は全く信じませんが、生物が極端に進化する
    ことがあるケースを考えると、皆が考える自然淘汰も、
    必ずしも正しいとは言えないのではないかとも。

    私は進化論を十分に理解していないので、100%正しいとは
    言えないんですが、皆100%理解してるのかな。

    • by Anonymous Coward

      種の中にたまたま変わった特徴を持つ個体が生まれ(突然変異)、たまたま環境により適合していて、
      その特徴を受け継ぐ種が生き残り、他が滅びた。

      という程度の理解なんだけど、あってる?

      「環境に合わせて進化した」というから胡散臭くなるんだと思ってるんだけど。
      そんな簡単に肉体改造なんて出来んでしょ、と。 ただ…

      ドラゴンボールでさ、超サイヤ人になる前の悟空の遺伝子を受け継ぐ悟飯より、なった後の遺伝子を
      受け継ぐ悟天の方が潜在能力が高いとかいうのは、実際にはありえるんだろうか。
      純血の悟空と混血の悟飯という違いはあっても、悟飯と悟天にその違いはないわけで。
      あるとすれば悟空とチチの年齢ぐらい。

      あるアスリートが、芽が出る前に作った子供より、オリンピックに出るほどに活躍するように
      なってから作った子供の方が優れてたりするんかな。

      これが有り得るのであれば「環境に合わせて進化した」とかいうのも有り得るのかなぁと思わないでもない。

      • >ドラゴンボールでさ、超サイヤ人になる前の悟空の遺伝子を受け継ぐ悟飯より、なった後の遺伝子を
        >受け継ぐ悟天の方が潜在能力が高いとかいうのは、実際にはありえるんだろうか。

        詳しくは専門家に任せますが、ネタをマジネタとして続けると
        それはエピジェネティクスという近年ホットなテーマの一つに関連してんじゃないですかね。
        DNAメチル化とかで後天的に遺伝子が発現する機構がどうこうという。
        DNAメチル化の修飾は子孫に受け継がれる場合もあるようなので、まさに悟飯と悟天の違いというあたりに
        ヒットするネタかと。

        親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...