「権利者団体は違法ダウンロード刑事罰化をなぜ推進するのか」記事へのコメント

FUD

[Anonymous Coward]

http://srad.jp/~akiraani/journal/551727 [srad.jp]
> 何が言いたかったかというと、同一性保持権というのは条文通りに適用すると国民総犯罪者化しかねないやばい権利だ、ということです。

※こっそり修正する前はこれ
> 何が言いたかったかというと、同一性保持権というのはまともに適用すると国民総犯罪者化しかねないやばい権利だ、ということです。

なんて脅しをかけておいて、つっこまれたら

> 同じ一文の中にある「条文通りに適用されると

Re:

[akiraani (24305)]

こちらの日記 [srad.jp]でも大活躍されているACさんですよね？

そっちにレスつけるかなーと思って待ってたのに、わざわざ新しい方にコメントですが。
毎日チェックお疲れ様です。全方位に網を張って30分制限にもめげずコメントされているようで、無駄で非生産的な熱意の量には感嘆するばかりです。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:FUD

[Anonymous Coward]

気に入らないコメントはマイナスモデで沈める、つまり小市民がささやかな権力を公使して言論弾圧をする、ふだん権利者ガー警察ガーと言っている人間のやっていいことではありません

ちなみに、制限時間は不定になりました
連投すると指数的に制限時間がのびるそうです

なるほど、あなたは根拠なくわたしを非難して、それを指摘されると逆ギレですか
そもそも「まともに」と「条文通りに=あなたがおっしゃるあり得ない前提」では意味が正反対ではないですか
意味が通りにくい文面の修正ではありえませんね

あなたが不手際をわび、「スルー」を撤回したのなら不問に付すつもりでしたが
正反対の意味への修正にくわえ逆ギレなさったことで、追い詰められたあげくの捏造という動かぬ証拠になりました

Re:FUD

[akiraani (24305)]

>そもそも「まともに」と「条文通りに=あなたがおっしゃるあり得ない前提」では意味が正反対
私の中では法律を条文通りに適用することは「まとも」なことなので、文意は全く変わらないんですが、どうして意味が正反対になるのかよろしければ説明いただけますか?

私の知識では法律の条文はちゃんと読めばー意に解釈できることを目指して作られているはずなのですが……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

akiraaniさんはなんでも自分にとって都合の良いように解釈するからね。 日記も同じで、自分には好都合になるように編集してるんでしょ。