アカウント名:
パスワード:
うろ覚えなのですが、確か日本の研究者が反物質による迎撃を提案していたような。軌道上に太陽光発電システムと加速器を打ち上げ、いざというときには反物質（陽電子？）を生成して接近する小惑星にぶつけるというものだったはずです。反物質は寿命が短いので、光速近くまで加速することにより相対論効果で短時間貯蔵するとか。この計画の利点は、軌道上に核物質を打ち上げる必要が無いし危険物質である反物質も直前に作れば良いので、安全であるとの事。
どなたの提案だったか覚えている方いらっしゃいませんか？
現状の技術だとそうなんでしょうが、将来的に改善される見込みはないでしょうか。それにほんのちょっとでも小惑星に命中させれば、小惑星表面で対消滅反応が起き、周りの物質を蒸発させるので軌道を変えられるでしょう。
> どなたの提案だったか
とりあえず２番じゃダメなんですかオバサンに速攻で却下されげな
ポジトロンライフル？
http://science.srad.jp/story/11/08/09/0430215 [srad.jp]ここから採取すればいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
一方日本では、反物質による迎撃を提案していた....はず。 (スコア:2)
うろ覚えなのですが、確か日本の研究者が反物質による迎撃を提案していたような。
軌道上に太陽光発電システムと加速器を打ち上げ、いざというときには反物質（陽電子？）を
生成して接近する小惑星にぶつけるというものだったはずです。
反物質は寿命が短いので、光速近くまで加速することにより相対論効果で短時間貯蔵するとか。
この計画の利点は、軌道上に核物質を打ち上げる必要が無いし危険物質である反物質も直前に
作れば良いので、安全であるとの事。
どなたの提案だったか覚えている方いらっしゃいませんか？
--- de FTNS.
Re:一方日本では、反物質による迎撃を提案していた....はず。 (スコア:3)
Re:一方日本では、反物質による迎撃を提案していた....はず。 (スコア:2)
現状の技術だとそうなんでしょうが、将来的に改善される見込みはないでしょうか。
それにほんのちょっとでも小惑星に命中させれば、小惑星表面で対消滅反応が起き、
周りの物質を蒸発させるので軌道を変えられるでしょう。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
> どなたの提案だったか
とりあえず２番じゃダメなんですかオバサンに速攻で却下されげな
Re: (スコア:0)
ポジトロンライフル？
Re: (スコア:0)
http://science.srad.jp/story/11/08/09/0430215 [srad.jp]
ここから採取すればいい。