「月の「シャクルトン」クレーターに氷、月面基地の候補地にも」記事へのコメント

プレスリリース補正＋マスコミ補正でセンセーショナルなニュースになってしまう例

[meteoroid (27163)]

元論文を読めば、高反射率の原因が水氷である可能性は非常に低いことが分かります。NASAもコンステレーション計画時点では、永久陰に水氷が⇒将来の有人基地に…ということで予算獲得した面は大きいから、水の存在可能性を強調するプレスリリースになったんでしょうけど。

かぐやの調査だと氷の露出は無し

[Anonymous Coward]

月周回衛星「かぐや（SELENE）」搭載の地形カメラによる南極シャックルトンクレータ内の永久影領域の水氷存在に関する論文のサイエンスへの掲載について －水氷がクレータ底部の表面に露出した形で多量に存在する可能性がないことを明らかに－ [www.jaxa.jp]

地形カメラによって得られたシャックルトンクレータの地形情報から、クレータ内部は90Kより低い極低温状態であることが示しています。このことは、水氷が存在していれば40億年でも数cmも昇華しないはずです。その一方で、地形カメラが映し出したシャックルトンクレータの内部には、水氷と見られる高い反射率の場所は存在しませんでした。このため、クレータ底部の表面付近には、水氷は露出した形で大量に存在する可能性はないことになります。水氷があったとしても非常に少ない量で土と混ざっているか、あるいは土に隠れてしまっています。実際、ルナープロスペクター衛星からの推定では、水氷はあっても数パーセントと考えられており、本観測結果と一致しています。

こっちは反射率の高い部分は無しなんですよね。反射率が高くて「氷に覆われている」という話しになると、かぐやの調査結果はなんだったのという話に・・・。

Re:かぐやの調査だと氷の露出は無し

[phason (22006)]

今回の論文でも反射率はごく僅かに高いだけなんで，かぐやの観測した「地形カメラで明確に見えるようなもの（露出した氷）は無い」，ってのとはコンシステントですわな．

今回の論文まとめ
・周囲のクレーターとかに比べると，底面がちょっとだけ明るいよね？
→ 多分影になっててウェザリング（太陽風等による風化）が少ないから
・壁面はもっと明るかったりするけど？
→ 岩とかが転げ落ちて，フレッシュな表面が削り出されるから
・水は？
→ まあ，20%ぐらい水を含んだ土が底面に厚さ1μm（今回の観測手法で見える深さ）以上あっても似たような明るさになるから，除外は出来ないかもね．
でも風化だけでうまく＆最もシンプルに説明できるよね．

Re:かぐやの調査だと氷の露出は無し

[meteoroid (27163)]

（拡散）反射光しか到達しないはずの永久陰の中が「かぐや」の地形カメラで見えたと言う時点で、ベースラインとして全体的な反射率は高いんですよ。その中でもよりピカピカしている所は無かったということでして。