アカウント名:
パスワード:
いま話題になってるのは、「全面停止に追い込まれる」という表現が事実を的確に表現しているか、それとも必要以上に大げさな表現(あるいは事実に反する表現)が含まれているのか、ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
え? (スコア:1, すばらしい洞察)
風説の流布ですか?
原発が停止するって言っても、
東京電力の原発だけですし、
全面停止と言ってもその中には定期検査による停止も含まれます。
妙な市民団体のような煽りはやめて欲しいものです。
#もちろんAC
原子力発電(おふとぴ) (スコア:-1, オフトピック)
ろくに安全性も確認せずにやってきたわけだから、
一度全面停止して根底から確認し直すのは必要な事だと思うよ。
(そもそも全面停止なんて始めて聞いたが、報道に乗ってる?)
調査の過程で過去の誤魔化しが露見して再開が遅れるのは仕方ない。
状況的に電力供給が切羽詰ってるわけじゃないし。
これが夏場の電力消費の大き
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
いま話題になってるのは、「全面停止に追い込まれる」という表現が事実を的確に表現しているか、それとも必要以上に大げさな表現(あるいは事実に反する表現)が含まれているのか、ということです。
(おふとぴ)の基準なんですが (スコア:0)
ガソリンの話が、原発の話になっているのはたしかに変ですので
オフトピなんだろうと思いますが、
スレッドやストーリーとあまり関係のない朝鮮人ばなしが
オフトピでないというのは見ていて不自然なんです。
話題の発展のさまたげにならぬよう、そこには微妙な基準があるというのはなんとなく分かります。
けど、これをオフトピとする、しないを決定しているあなた(#218727さん)が、
1)サイトの運営者か
2)原子