「デジタル放送チューナー付きNAS「nasne」、発売延期」記事へのコメント

気になるところ

[Anonymous Coward]

SCEのプレスリリース [scei.co.jp]から

本体に内蔵されている500GBのハードディスクが輸送時に発生したと思われる予期せぬ事由により部分的に破損していることが確認されたため

今時のHDD内臓機器が輸送でHDDだけが壊れるものなのか？
発売前の輸送先でどうやって壊れてると確認できたのか？

Re:

[Anonymous Coward]

破損発生が何をどの段階で輸送したときの話なのかが分からないから、何を語っても全て妄想ということになります。
アンチはここぞとばかりに色々ぶち込んできますので、気をつけましょう。

Re:気になるところ

[epgrec (43527)]

すでにコメントがついているように

>工場での品質検査を経て出荷されたナスネの一部台数

とニュースリリースに書かれているので、nasneを販売店に配送する段階で何かあった、と
考えるのが普通かなとは思いますが、品質検査でHDDを完全チェックしたというのも
実のところ考えづらいものがあるので、なんとも言えないかもしれません。

いまのHDDは動作していない時なら相当な衝撃にも耐えますし特に2.5インチなら非動作時の
耐衝撃性はかなりのもんです。
出荷時に何らかの理由でヘッドがッドパーキングゾーンに入っていなかった、なら衝撃による
HDD破損もあり得そうですが、最近のHDDは自動的にパーキングに入ってアクチュエーターがロックされる
ものが多いので、これもあまり無さそうな気はします。

いまのHDDは物理フォーマット済みで納入されるので、ファイルシステム作成後、実際に使ってみると
破損セクタが出まくりだった、という可能性もあります。HDDメーカーからSCEに納入されるときに
何かあったか、あるいはHDDそものがあまり良くないロットだったとかいろいろ考えられます。

Re:

[Anonymous Coward]

(外国の)工場で検査後出荷して輸出入の段階で間違ってコンテナごとX線検査に突っ込んでしまった
なーんてストーリーが思いついた。

HDD自体の故障で“部分的に破損している”という表現はおかしい感じがするし、内部のデータが
破壊されたならX線がありうるかなと。
HDDや製品のロット単位ではなくデータが破壊されたかどうか全数検査しないとわからないという
ランダム性もX線なら説明がつかないかな？

当然まったくの想像ですけど。

Re:気になるところ

[Anonymous Coward]

想像以前に、磁気記録がX線で影響を受けるというのはどんな原理ですか？

Re:気になるところ

[Anonymous Coward]

X線だと思ってたらMRIの機械だったんだよ多分

＃検査官死んでしまうな

Re:気になるところ

[Anonymous Coward]

コントローラチップはX ray破損しますよ。

Re:気になるところ

[SteppingWind (2654)]

農産物と間違えて臭素燻蒸しちゃったとか.

Re:

[Anonymous Coward]

銀塩フィルムじゃあるまいし、HDDがその程度のX線で壊れるわけないだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

銀河中心あたりを輸送中に破損したのでしょうか