アカウント名:
パスワード:
と何度言えば判るのだろうか?
「何度言っても判らない」と認識してるのに同じことを言い続ける人って、何が目的なんだろうね。
『狂気とは、同じことを繰り返して違う結果を望むことである』アインシュタインはいいこと言うなあ。
そりゃ「今度は」わかってもらうのが目的でしょう。そんなこともわからないほどのバカなの?
それが目的である可能性についてはアインシュタインの引用で示唆してるじゃない。
もっと分かりやすく言えば「それが目的なら、狂ってる」ってことね。
あなたは一度やって上手く行かなければ二度と同じ挑戦はしないと
必ずどっかやり方を変えますが
何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、或いは反復することが累積的に効く種類のこともある。例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
というか前回と多少違ってれば良いってんなら、「ハッカーではなくクラッカー」って言い続けるのも毎回少しは何か違う部分があるだろうよ。
>必ずどっかやり方を変えますが
まあ、そこまで厳密に繰り返さないことにこだわる必要はないかと。実際、2度や3度なら同じ方法を試してみることはありますよね。普通。うまくいかない原因が自分ではなく相手の側にあることもあるわけですから。
でも、千回も二千回も同じ方法を試してやはりうまくいかない。「それでも俺は同じ方法を繰り返すぜ!」とまでくると、確かに狂気を感じますね。
> 何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、
漫然と繰り返すようなことは俺はしないよ
> 例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
「覚え方」は毎回変えるよ単語を覚えるなら、丸暗記とか語源からとか文例からとかいろいろやりようがあるどうして覚えられないのかを毎回考えて覚え方を工夫するよあんたはしないの?
筋悪の議論で粘るなあ。あなたがいかに毎回工夫して生きてる(と言い張る)かなんて興味ないよ。日常生活で同様の行為を繰り返すというのは、毎回周囲の条件も行動の詳細も違うわけだから物理学の決定論の話が適用できるはずないじゃない。だいたい新たな工夫があれば良いというなら、「何度言えば判るんだ」という言い方はまさに何度が言ったけど効き目がなかったことを踏まえてそういう言い方に変えてきているわけだよ。
まあ、たいていの物事はたまたまうまくいったりいかなかったりするわけで、何回か全く同じ方法を試すこともありえましょうが、それでもこちらの意識は最初と5回目では相当違うものになりますよね
ところでハッカーの概念ですが、山形浩生の文章に相当の反発があったぐらいですから、そもそも一般人に理解できるわけがないんですよ文系インテリにならハッカー≒ブリコルールと言えばだいたいわかってくれるんですけれどもhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%8... [wikipedia.org]
と、このように何度も同じ事を繰り返し
(韓国とか中国と同様に)間違った事実が既成事実になるのがいやだからでは?
食えない奴って意味かもね。
激しく同意!
何回文句を言えばメディアは訂正してくれるんですかねぇ.
してくれる筈がない。メディアってのは正しいことを伝えるわけじゃなくて金になることを伝えるものだから。
その言い方だとクラッカーはハッカーではないと言っているように見える。
だけどハッカーはクラッカーとは限らない。
誤解を生むからクラッカーって書け、って話ならわかる。全くの別物みたいに書くのはどうなのよ、ってことです。
ハッカーではないクラッカーもいるんじゃない?どっかから拾ってきたツールを使って得意げになってる人とか。
言葉でどう誤魔化しても、実態としてハッカーがクラッカーをやってることが多いからとか?世間はバカなようで、本質を見抜いていることってよくあるし。
#いや本当の所は知りませんけどね。
もうすでに抵抗するだけ無駄な努力だよ。ハッカーの本来の意味を別の言葉にしたほうが建設的でしょう。これから入ってくる子達のためにも。
同意、全てのサイエンティストは、マッドサイエンティストと言うが如しだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ハッカーではなくクラッカー (スコア:1)
と何度言えば判るのだろうか?
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:2, すばらしい洞察)
「何度言っても判らない」と認識してるのに同じことを言い続ける人って、何が目的なんだろうね。
『狂気とは、同じことを繰り返して違う結果を望むことである』
アインシュタインはいいこと言うなあ。
Re: (スコア:0)
そりゃ「今度は」わかってもらうのが目的でしょう。
そんなこともわからないほどのバカなの?
Re: (スコア:0)
それが目的である可能性については
アインシュタインの引用で示唆してるじゃない。
もっと分かりやすく言えば「それが目的なら、狂ってる」ってことね。
Re: (スコア:0)
あなたは一度やって上手く行かなければ二度と同じ挑戦はしないと
Re: (スコア:0)
必ずどっかやり方を変えますが
Re: (スコア:0)
何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、或いは反復することが累積的に効く種類のこともある。
例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
というか前回と多少違ってれば良いってんなら、「ハッカーではなくクラッカー」って言い続けるのも毎回少しは何か違う部分があるだろうよ。
Re: (スコア:0)
>必ずどっかやり方を変えますが
まあ、そこまで厳密に繰り返さないことにこだわる必要はないかと。
実際、2度や3度なら同じ方法を試してみることはありますよね。普通。
うまくいかない原因が自分ではなく相手の側にあることもあるわけですから。
でも、千回も二千回も同じ方法を試してやはりうまくいかない。
「それでも俺は同じ方法を繰り返すぜ!」
とまでくると、確かに狂気を感じますね。
Re: (スコア:0)
> 何回かやってればその内上手く行くことが見込めることもあるし、
漫然と繰り返すようなことは俺はしないよ
> 例えば暗記なんかは一度覚えて、忘れたらまた覚えてと繰り返して記憶が定着していくわけ。
「覚え方」は毎回変えるよ
単語を覚えるなら、丸暗記とか語源からとか文例からとかいろいろやりようがある
どうして覚えられないのかを毎回考えて覚え方を工夫するよ
あんたはしないの?
Re: (スコア:0)
筋悪の議論で粘るなあ。あなたがいかに毎回工夫して生きてる(と言い張る)かなんて興味ないよ。
日常生活で同様の行為を繰り返すというのは、毎回周囲の条件も行動の詳細も違うわけだから物理学の決定論の話が適用できるはずないじゃない。
だいたい新たな工夫があれば良いというなら、「何度言えば判るんだ」という言い方はまさに何度が言ったけど効き目がなかったことを踏まえてそういう言い方に変えてきているわけだよ。
Re: (スコア:0)
まあ、たいていの物事はたまたまうまくいったりいかなかったりするわけで、何回か全く同じ方法を試すこともありえましょうが、
それでもこちらの意識は最初と5回目では相当違うものになりますよね
ところでハッカーの概念ですが、山形浩生の文章に相当の反発があったぐらいですから、そもそも一般人に理解できるわけがないんですよ
文系インテリにならハッカー≒ブリコルールと言えばだいたいわかってくれるんですけれども
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
と、このように何度も同じ事を繰り返し
Re: (スコア:0)
(韓国とか中国と同様に)間違った事実が既成事実になるのがいやだからでは?
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:2)
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:2)
食えない奴って意味かもね。
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:1)
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
激しく同意!
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:1)
何回文句を言えばメディアは訂正してくれるんですかねぇ.
Re: (スコア:0)
してくれる筈がない。
メディアってのは正しいことを伝えるわけじゃなくて
金になることを伝えるものだから。
Re: (スコア:0)
その言い方だとクラッカーはハッカーではないと言っているように見える。
Re: (スコア:0)
だけどハッカーはクラッカーとは限らない。
Re: (スコア:0)
誤解を生むからクラッカーって書け、って話ならわかる。
全くの別物みたいに書くのはどうなのよ、ってことです。
Re: (スコア:0)
ハッカーではないクラッカーもいるんじゃない?
どっかから拾ってきたツールを使って得意げになってる人とか。
Re:ハッカーではなくクラッカー (スコア:2)
Re: (スコア:0)
言葉でどう誤魔化しても、
実態としてハッカーがクラッカーをやってることが多いからとか?
世間はバカなようで、本質を見抜いていることってよくあるし。
#いや本当の所は知りませんけどね。
Re: (スコア:0)
もうすでに抵抗するだけ無駄な努力だよ。
ハッカーの本来の意味を別の言葉にしたほうが建設的でしょう。
これから入ってくる子達のためにも。
Re: (スコア:0)
同意、全てのサイエンティストは、マッドサイエンティストと言うが如しだ。