アカウント名:
パスワード:
金儲けに走るのは別に問題ないと思います。ただ、儲けた金を2chに投稿される 誹謗中傷の防止や犯罪に関係する投稿防止のために使われていない、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0, すばらしい洞察)
善悪問わず「漢」だけがインターネットを利用してよし、な時代はゴメンだよ。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0, 余計なもの)
サイト管理者が責任を被るのは当然でしょう。
管理が出来ないのならば掲示板の規模を縮小すべき。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
インターネット自体が窒息させられますな。
白でなければ黒、すべて削除、ですか……。
言論統制マンセー！ですな。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:1)
proxy経由での投稿を制限したり
ISPによっては新しいスレッドが立てられなかったりと
規制が多くなって他の掲示板と大して違いが無くなっている。
ネットバブル恋しい渋谷系最後の拠り所として金儲けに走ってダメになってしまった。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
>proxy経由での投稿を制限したり
>ISPによっては新しいスレッドが立てられなかったりと
>規制が多くなって他の掲示板と大して違いが無くなっている。
マジで質問ですが、ログはとってないのにproxy通すと何か変わるのでしょうか？
厨房アングラ自由阻止というより、2chの運用妨害防止かと思っていました。
金儲けに走るのは別に問題ないと思い
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:2, 興味深い)
第三者から嫌がらせ受けた絡みで、ひろゆき君にメールでログ提出要請している過程で「クラッカーの温床になってるから云々」って忠告してやって、皮肉のつもりで当時のサーバの Port23を叩いたら、速攻で「お前のスキルで云々」と言う逆切れメールが来ました (苦笑)
お互いに若かったからあーいうやりとりになったんだろうけど、あの頃よりもいろいろな人が運用に絡んでいて、社会問題にもなってる２ちゃんねるがログ取るのをやめてるわけないと思いますけ ど？
# ACで書いてもばればれな話だからID。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:1, 参考になる)
ログは取ってますが？
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
ログを取っていると明言もしてるしね。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
■ ２ちゃんねるメルマガ [2ch.net]
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
ログを取っていないというのは彼らの方便でしかないし、
サーバからの個人情報漏洩を許した企業でも
自分達は個人情報をしっかり保護して安全だと主張しているぐらいなので
個人を特定されると問題のある投稿をする際に自己防衛としては必要ではないでしょうか。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
妄想、独り言はご自分の日記等でお願いします。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
管理者には法的判断の責任や権利があるの？と言う事。
書き込みを違法として管理者に対し削除命令を出すだけならば、
「判断をしたのは裁判所」と言う事で問題無いと思うのだが、
「削除と言う判断をしなか
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:1, すばらしい洞察)
削除命令だけならともかく、金銭の支払いまで認めたのは飛躍しすぎだと思います。
あれでは、管理者に判断の付かない内容への削除依頼は拒否できなくなってしまう。
書き込み
↓
内容(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
↓
削除ｼﾙ!
↓
真偽も当否も判断つきませんので削除できません。削除要求の正当性を示してください
↓
何だとｺﾞﾙｧ!裁判じゃ！
↓
管理人は削除しなかったことで生じた損害を原告に賠償ｼﾙ!
↓
ｴｰｰｰｰｰｰｰｰ(ﾟДﾟ)ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!?
#脳内イメージにつき、実在の人物、団体等とはいっさい関係ありません。
Re:某掲示板の参加者だけなら良いが (スコア:0)
管理しないで削除しなかったのかによりますが。
前者っぽいなぁ。
ただ、ちゃんと裁判になる前に、相手企業に説明して火消しをしておけば裁判にならなかたかもですな。
-1になってるけどもし管理しきれてないならやはり、縮小するべきでしょう。