アカウント名:
パスワード:
あと電力を使う工場とかも存在しないの?ちょっと何言ってるのかわからない
1GWは、一般家庭およそ70万世帯をまかなえる発電出力 （単なる目安の提示）米国は、潜在的にはその20万倍の発電が（既存技術だけで）可能 （今回の報告内容）
あくまで土地面積や設置等のみを考慮した潜在能力に関する研究で、経済性は評価していないようです。
# それはそうと、Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
>Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
元記事（とさらにその元の地熱系を評価した研究）を見る限り、ある程度の期間ならまあ不可能では無い、という感じです。マントルからの熱流、プレート境界での圧縮力、火山。こういったものの利用出来そうなものをつぎ込めば一応いけるよ、と。#西海岸の造山帯やらハワイ・アラスカもありますし。
ただもちろん、このペースで地熱引っ張ってくると元々アメリカ部分で放熱していた地熱量を上回るので、マントルが冷え出す事にはなると思いますが。#どのぐらい長期かはわからんけど、そういうレベルでは"renewal"ではない。
ただもちろん、このペースで地熱引っ張ってくると元々アメリカ部分で放熱していた地熱量を上回るので、マントルが冷え出す事にはなると思いますが。
マントルが冷えればイエローストーンの巨大噴火 [nationalgeographic.co.jp]が抑えられるかも.
海溝ができ、地震の巣になりそうだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:0)
あと電力を使う工場とかも存在しないの?
ちょっと何言ってるのかわからない
Re: (スコア:5, 興味深い)
1GWは、一般家庭およそ70万世帯をまかなえる発電出力 （単なる目安の提示）
米国は、潜在的にはその20万倍の発電が（既存技術だけで）可能 （今回の報告内容）
あくまで土地面積や設置等のみを考慮した潜在能力に関する研究で、経済性は評価していないようです。
# それはそうと、Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
Re: (スコア:1)
>Enhanced geothermal systems で 4,000GW ってホントかあ？
元記事（とさらにその元の地熱系を評価した研究）を見る限り、ある程度の期間ならまあ不可能では無い、という感じです。
マントルからの熱流、プレート境界での圧縮力、火山。こういったものの利用出来そうなものをつぎ込めば一応いけるよ、と。
#西海岸の造山帯やらハワイ・アラスカもありますし。
ただもちろん、このペースで地熱引っ張ってくると元々アメリカ部分で放熱していた地熱量を上回るので、マントルが冷え出す事にはなると思いますが。
#どのぐらい長期かはわからんけど、そういうレベルでは"renewal"ではない。
Re:米国全土で70万世帯しか存在しないの? (スコア:1)
マントルが冷えればイエローストーンの巨大噴火 [nationalgeographic.co.jp]が抑えられるかも.
Re: (スコア:0)
海溝ができ、地震の巣になりそうだ