アカウント名:
パスワード:
ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。
確かAnonymousだかWikileaksだかのニュースでスウェーデンだかノルウェーだかはDCとして積極利用しているというのを見たんだけど
>ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。地下を抉る破壊力はそれほど強くないと思うので、核シェルターまでいかなくても、（水没する危険のない）高台の地下室に、ケーブル類を地中埋設するだけで大丈夫なように思う。
日本の災害対策でも、高台に家を建てる以外に、核シェルターの簡易版という感じで、水がひくまで避難できるよう地下室を用意しておく選択肢もありだと思うのだけど、実現性に乏しいだろうか？地盤沈下して水没したらアウトだけれど、半日程度なら気密を維持できると思う。
ICBM基地はNBC防御のため気密に配慮されているが、気密室は当然通風放熱性が劣悪。態々日常的な送風・冷却水コストをかけることを許容してまで、放熱性を向上させる改造工事をしたところで、通風改造の場合、洪水時の水密防御が大きく失われる。耐核戦争級の災害・戦争に備えた、極超クリティカル用途のデーターセンター以外、採算の取れない無理筋かと考えますが。NBC防御を考えていない第一次世界大戦以前のトーチカ・堡塁・要塞辺りの方が、余程データーセンターに向くのではないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。
確かAnonymousだかWikileaksだかのニュースでスウェーデンだかノルウェーだかはDCとして積極利用しているというのを見たんだけど
Re: (スコア:0)
>ハリケーンぐらいなら、核シェルターだと余裕で防げると思うんだ。
地下を抉る破壊力はそれほど強くないと思うので、核シェルターまでいかなくても、
（水没する危険のない）高台の地下室に、ケーブル類を地中埋設するだけで大丈夫なように思う。
日本の災害対策でも、高台に家を建てる以外に、核シェルターの簡易版という感じで、
水がひくまで避難できるよう地下室を用意しておく選択肢もありだと思うのだけど、実現性に乏しいだろうか？
地盤沈下して水没したらアウトだけれど、半日程度なら気密を維持できると思う。
Re:向こうは冷戦の遺物の再利用とかしないのかな？ (スコア:1)
ICBM基地はNBC防御のため気密に配慮されているが、気密室は当然通風放熱性が劣悪。
態々日常的な送風・冷却水コストをかけることを許容してまで、放熱性を向上させる改造工事をしたところで、通風改造の場合、洪水時の水密防御が大きく失われる。
耐核戦争級の災害・戦争に備えた、極超クリティカル用途のデーターセンター以外、採算の取れない無理筋かと考えますが。
NBC防御を考えていない第一次世界大戦以前のトーチカ・堡塁・要塞辺りの方が、余程データーセンターに向くのではないだろうか。