「テープドライブは NAS のように利用できるか？」記事へのコメント

任意の場所がすぐに読み出せるなら

[iwakuralain (33086)]

いいんじゃないだろうか。
そうでもないのかな。

あくまでも保存用で頻繁にデータを書き換えたり閲覧するのでなければ悪くはないとは思う。
故障率はHDDより低そうにも見えるが、でも保存状態によってその辺は結構左右されるか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

意外とテープは切れたり擦り減ったりわかめになったりと頻繁にアクセスするような目的の使用には耐えられないと思うけど・・・
そういう意味では故障率高い部類に入るんじゃないかな

Re:

[kieru_haim (37792)]

>そういう意味では故障率高い部類に入るんじゃないかな
確か飛行機のブラック・ボックスには磁気テープが使用されていたような。

Re:

[Anonymous Coward]

それはランダムアクセスはしない，シーケンシャルに書き込んで
(原則としては)そのあと読み書きしないからでしょ

Re:

[kieru_haim (37792)]

あぁ、やっぱり

#用途は違いますが

って書かないからこういうレスが来るわけですよね。
いや、分かってるけどやっぱり省略しょっちゃいけませんよね。。。

「適材適所」

Re:

[Anonymous Coward]

コメントを吊るす場所が適材適所でなかったという好例

Re:任意の場所がすぐに読み出せるなら

[kieru_haim (37792)]

それもそうですね。

とはいえ、私のコメントの一行目を読み飛ばしてしまったんだろうなという印象です(2行しかないのに)。

「そういう意味では故障率高い部類に入るんじゃないかな」
の部分にレスしたはずなのですがね。
結局、「『単純』に故障率が高いだけのものなら、飛行機のブラックボックスの部分に採用なんてされないですよ」
って言いたかっただけなんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

「そういう意味」は「頻繁にアクセスするような目的の使用には耐えられない」なので、
やっぱりレスするところがおかしい。
ブラックボックスはそういう使い方するものじゃないから。

Re:

[Anonymous Coward]

とはいえ、私のコメントの一行目を読み飛ばしてしまったんだろうなという印象です(2行しかないのに)。

「そういう意味では故障率高い部類に入るんじゃないかな」
の部分にレスしたはずなのですがね。

むしろレス先のコメントの一行目を読み飛ばしてしいるのが事の発端なのだが(2行しかないのに)。

「『単純』に故障率が高いだけのものなら、飛行機のブラックボックスの部分に採用なんてされないですよ」

なんか勘違いしてない？まさかHDDより故障率が低いから採用されたとでも思ってるの？？