アカウント名:
パスワード:
自業自得?男性をひとくくりにして加害者扱いですか。
>特定出来ないからこそ、全てを容疑者(加害者)扱いしているのでしょうし。「全て」だったらいいんです。でもあなたは「男性側」として、男性じゃない性を容疑者集団から外しました。意図的か無意識かわかりませんが、そのような性差別を行っている点が問題と感じました。
同じ事を鉄道会社にも言ってきてくれ。
この場合事例で出しただけだからそれは不適当。
で、自業自得って?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ただし (スコア:1)
というのは冗談として
>女性参加者の1人がセクハラ発言をコメントした人物に赤や黄色のペナルティカードを配る「Red/Yellow Card Project」を開始した。
痴漢の冤罪と似たような事かもしれませんが、
悪用するような人が現れなければよいのですが。
とはいえ、このような事をやらざるえない原因を作ったのは男性側ですので、
自業自得なのかもしれません。
# このあたり、オンラインゲーのバランス調整に似てる
# Aが強すぎるからBに対抗手段与えたら、今度はBが強すぎる・・・
Re:ただし (スコア:1)
自業自得?男性をひとくくりにして加害者扱いですか。
Re:ただし (スコア:1)
世の中はそういうものですよね?
女性専用車両にしても、秋葉原の歩行者天国の件も、今回のこの件も。
結局、「私は違うから私だけはそのルールは無効でお願いします」なんて出来ないわけで。
特定出来ないからこそ、全てを容疑者(加害者)扱いしているのでしょうし。
当然、まったく関係ない人々もそのルールに従う事になりますが、
それはもう、仕方の無い事です。
広義のセクハラ (スコア:1)
>特定出来ないからこそ、全てを容疑者(加害者)扱いしているのでしょうし。
「全て」だったらいいんです。でもあなたは「男性側」として、男性じゃない性を容疑者集団から外しました。
意図的か無意識かわかりませんが、そのような性差別を行っている点が問題と感じました。
Re:広義のセクハラ (スコア:1)
同じ事を鉄道会社にも言ってきてくれ。
Re: (スコア:0)
同じ事を鉄道会社にも言ってきてくれ。
この場合事例で出しただけだからそれは不適当。
Re: (スコア:0)
で、自業自得って?