アカウント名:
パスワード:
おれは野尻抱介氏のユーザーアピール [virtualave.net]に賛同してプレミアム会員として利用料金を毎月支払ってきたが、上杉隆のような百害あって一理なしの有害なデマゴーグに場所を提供するようであればもはやニコニコ動画の方針に賛同できかねるので退会しようかと考えている。
上杉隆がどれほど有害で嘘をつきまくっているかはtogetter.comで適当に検索すればいくらでも出てくるので省略する。
ニコ動も有名になるにつれて、メディア論などを学んだ学生等が「報道とはかくあるべき」と入社してくるが、ニコ動の良さとはニコ動自信が主体を持って情報をフィルタリングしないこと（無選別）であり、情報の受け手自信が情報の価値を評価することだと思う、とドワンゴの川上量生氏が以下の動画で言っておりました。（適当に省略しているので、詳しくは動画をご覧下さい）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17814347 [nicovideo.jp]
こうした意見は、学会の論文査読について「すごい論文なら引用されまくるから査読など不要」と言っている慶応大学の増井俊之先生（携帯/IMEの予測変換POBOXおよびフリック入力の発明者）にも通じるところがあるのではないかと思います。
原始的な直接民主主義の発想を、ITとWebの力でゴリ押しできるようになった今、玉石混淆な情報をノンフィルタリングで提供するメディアというのが存在しても良いのではと思います。
あらかじめゴミと分かっているものですら選別しないのはどうかという意見もあるかと思いますが、フィルタリングというのは始めてしまえば歯止めがかからないものですので、これから出てくる新しいメディアには「フィルタリングしない勇気」というのが求められているのかもしれません。
そんな運営に他人事みたいに言われても困るんだけど。
上杉氏は運営に選択されて、選択された番組に出ているんだから。オレが出たい！って言って出られる場所じゃないところに出てますよね？
個人生主だったり、勝手に動画をアップロードしているだけとは全然違う。
言論の自由は守られるべきだけど、私利私欲のために悪意あるデマを作り出す連中の「デマによる収入」源は絶ちたい。
そもそも、ニコ動は『どんな相手だろうと場を提供してくる存在』ではないよね？そんな政治的に高潔な存在じゃない。
現状でニコ動が「削除依頼も1件1件精査し、不当な要求は跳ね除けて言論の自由を守っている」ならば兎も角、所定の手続きさえ踏まれれば、（規約に定められたサービス提供側の権利において※）法的な正当性の有無に関係無く削除しているので、貴方の
「すごいページならリンクされまくるから人手による審査など不要」という時代も確かにあったんだけどね…
> 「すごい(エロい)ページならリンクされまくるから人手による審査など不要」こうですね！
ともかく。場を提供するのすら気に入らないというのは理解できないでもないですが、それで言ったら気に入らない人物がニコ動に動画公開しても憤るのかと。それにこのメルマガを購読しなくてもプレミアム会員費が直接的に執筆者に流れる仕組みではないと思います。裏取ったわけじゃないんでわかりませんけど…
# 直接的にを加えたのは会員費がニコ動を支えた結果新サービスを生み出したことを踏まえてです。まずはコメントサーバ増強しろよって意見も見ました。
自分の払っている金の一部でも、上杉隆やデヴィ夫人、田原総一朗の懐に入るのであれば、自身の良心の問題として、これ以上ニコ動（正確には「ニコニコ動画」改め「ニコニコ」だが）に金を払うわけにはいかない。残念ながら、
上杉隆の事は嫌いだし、まったく見たくないけど、ニコニコ動画ってもともとグレーゾーンを突っ走って半ば炎上商法で儲けるスタイルだからそういう意味ではブレがないのでは？
まぁ、ニコ動のスタイルにブレがないことと、尻Pに共感して課金に応じてるのとはまた別だからね。
ニコ動のスタイルがブレてないのに、スタンスを変えるのはおかしいというのも、それはそれで無理があるかな、と。
上杉隆が有害な事に異論はないが、ニコニコ動画のプレミアム料金なんて単にエコノミーモードを避けるための回線代じゃなイカ？
オープニングメンバーに選んだのはどうかとは思うけど、だからといって「あなたはデマばかりだから発言機会は与えない」とするのはそれはそれで別の問題をはらむような。ニコニコが“言論を”審査するのか、と。
だから、上杉隆が嫌なんだったら上杉隆のカウンターとなる言論軸を立ててチャンネル開設させるのがいいんでないの。それこそ駄目とは言われないだろう。
自由報道協会の主たる活動拠点になってる時点で既に……という感はある。
活動拠点と言うかヲチ場所と言うか・・・。在特会もそうだけど、アレな連中を見物して楽しめる場所ってことで良いんじゃないかな。変なアングラに潜られるよりは監視もしやすいｗ
どれほど有害なのかが分かるとなれば、「避けようと思う人」は容易に避けられるわけですから、目くじらを立てなくてもいいんじゃないかと。
「百害あって一理ない」言論に対する態度が言論の自由のリトマス試験紙じゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
デマゴーグ反対 (スコア:3, すばらしい洞察)
おれは野尻抱介氏のユーザーアピール [virtualave.net]に賛同してプレミアム会員として利用料金を毎月支払ってきたが、
上杉隆のような百害あって一理なしの有害なデマゴーグに場所を提供するようであれば
もはやニコニコ動画の方針に賛同できかねるので退会しようかと考えている。
上杉隆がどれほど有害で嘘をつきまくっているかはtogetter.comで適当に検索すればいくらでも出てくるので省略する。
Re:デマゴーグ反対 (スコア:3, 興味深い)
ニコ動も有名になるにつれて、メディア論などを学んだ学生等が「報道とはかくあるべき」と入社してくるが、ニコ動の良さとはニコ動自信が主体を持って情報をフィルタリングしないこと（無選別）であり、情報の受け手自信が情報の価値を評価することだと思う、とドワンゴの川上量生氏が以下の動画で言っておりました。
（適当に省略しているので、詳しくは動画をご覧下さい）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17814347 [nicovideo.jp]
こうした意見は、学会の論文査読について「すごい論文なら引用されまくるから査読など不要」と言っている慶応大学の増井俊之先生（携帯/IMEの予測変換POBOXおよびフリック入力の発明者）にも通じるところがあるのではないかと思います。
原始的な直接民主主義の発想を、ITとWebの力でゴリ押しできるようになった今、玉石混淆な情報をノンフィルタリングで提供するメディアというのが存在しても良いのではと思います。
あらかじめゴミと分かっているものですら選別しないのはどうかという意見もあるかと思いますが、フィルタリングというのは始めてしまえば歯止めがかからないものですので、これから出てくる新しいメディアには「フィルタリングしない勇気」というのが求められているのかもしれません。
Re:デマゴーグ反対 (スコア:1)
そんな運営に他人事みたいに言われても困るんだけど。
上杉氏は運営に選択されて、選択された番組に出ているんだから。
オレが出たい！って言って出られる場所じゃないところに出てますよね？
個人生主だったり、勝手に動画をアップロードしているだけとは全然違う。
Re: (スコア:0)
「有害なあいつに場を提供するのは許せない」なんて言いだす人のほうが恐ろしいような。
Re: (スコア:0)
言論の自由は守られるべきだけど、
私利私欲のために悪意あるデマを作り出す連中の「デマによる収入」源は絶ちたい。
そもそも、ニコ動は『どんな相手だろうと場を提供してくる存在』ではないよね？
そんな政治的に高潔な存在じゃない。
現状でニコ動が「削除依頼も1件1件精査し、不当な要求は跳ね除けて言論の自由を守っている」ならば兎も角、
所定の手続きさえ踏まれれば、（規約に定められたサービス提供側の権利において※）法的な正当性の有無に関係無く削除しているので、貴方の
Re: (スコア:0)
「すごいページならリンクされまくるから人手による審査など不要」という時代も確かにあったんだけどね…
Re: (スコア:0)
> 「すごい(エロい)ページならリンクされまくるから人手による審査など不要」
こうですね！
ともかく。
場を提供するのすら気に入らないというのは理解できないでもないですが、それで言ったら気に入らない人物がニコ動に動画公開しても憤るのかと。
それにこのメルマガを購読しなくてもプレミアム会員費が直接的に執筆者に流れる仕組みではないと思います。
裏取ったわけじゃないんでわかりませんけど…
# 直接的にを加えたのは会員費がニコ動を支えた結果新サービスを生み出したことを踏まえてです。まずはコメントサーバ増強しろよって意見も見ました。
同じく (スコア:1)
自分の払っている金の一部でも、
上杉隆やデヴィ夫人、田原総一朗の懐に入るのであれば、
自身の良心の問題として、これ以上ニコ動（正確には「ニコニコ動画」改め「ニコニコ」だが）に金を払うわけにはいかない。
残念ながら、
Re:デマゴーグ反対 (スコア:1)
上杉隆の事は嫌いだし、まったく見たくないけど、ニコニコ動画ってもともとグレーゾーンを突っ走って半ば炎上商法で儲けるスタイルだからそういう意味ではブレがないのでは？
Re: (スコア:0)
まぁ、ニコ動のスタイルにブレがないことと、尻Pに共感して課金に応じてるのとはまた別だからね。
ニコ動のスタイルがブレてないのに、スタンスを変えるのはおかしいというのも、それはそれで無理があるかな、と。
Re:デマゴーグ反対 (スコア:1)
上杉隆が有害な事に異論はないが、
ニコニコ動画のプレミアム料金なんて単にエコノミーモードを避けるための回線代じゃなイカ？
Re:デマゴーグ反対 (スコア:1)
オープニングメンバーに選んだのはどうかとは思うけど、
だからといって「あなたはデマばかりだから発言機会は与えない」とするのは
それはそれで別の問題をはらむような。ニコニコが“言論を”審査するのか、と。
だから、上杉隆が嫌なんだったら上杉隆のカウンターとなる言論軸を立てて
チャンネル開設させるのがいいんでないの。それこそ駄目とは言われないだろう。
Re: (スコア:0)
自由報道協会の主たる活動拠点になってる時点で既に……という感はある。
Re: (スコア:0)
活動拠点と言うかヲチ場所と言うか・・・。
在特会もそうだけど、アレな連中を見物して楽しめる場所ってことで良いんじゃないかな。
変なアングラに潜られるよりは監視もしやすいｗ
Re: (スコア:0)
上杉隆がどれほど有害で嘘をつきまくっているかはtogetter.comで適当に検索すればいくらでも出てくるので省略する。
どれほど有害なのかが分かるとなれば、「避けようと思う人」は容易に避けられるわけですから、目くじらを立てなくてもいいんじゃないかと。
「百害あって一理ない」言論に対する態度が言論の自由のリトマス試験紙じゃないですかね。