アカウント名:
パスワード:
>原発なくても夏乗り切れた？ 電力、ピーク時でも余裕という話も上がっている。
リンク先は、朝日新聞なんだが、そこに掲載されている図でも関電は原発動かさないとアウトの気がする…どんな理屈での記事なんだろ？
#朝日は紙面・有料会員で儲けようとするあまり、無料で見える部分だけ読むと#支離滅裂になっている記事が最近ふえてますね（そんなサンプルで誰が有料会員になろうと思うんだろう）
以上、オフトぴ。
紙面版だと、「西日本各電力から余った分かき集めればいいでしょ」という趣旨の発言が載っていたらしい。原発維持派（池田）の引用： http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51805732.html [livedoor.biz] 反原発派の引用： http://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=4488914 [pub.ne.jp]
しかし，大飯原発の再稼働に反対してきた大阪府市エネルギー戦略会議のみかたは違う。会議が関電など西日本の６電力管内の電力状況を分析したとこ
> 関電でこの夏最大の2682万キロワットがピーク時に使われた８月３日でも，西日本全体では900万キロワット以上の電力が余っていた。
最初から「2682万kWがピーク」って分かってれば、原発の再稼働なしでも乗り切れた可能性は高いと思います。
しかし「平成22年は30年に一度の猛暑でピーク3095万kW」「平成23年は節電効果などもあってピーク2784万kW」という実績を踏まえた上で、6月の時点でピークを予測しなければならなかったわけです。
関電は平成22年の実績を重視し「足りない」と予測しました。ISEPは平成23年の実績を重視し「足りる」と予測しました。結果的にはISEPのほうが現実に近かったわけですが、6月の時点で妥当だった予測はどちらでしょう。
まあ、どちらの予測が正しかろうと、関電がやるべきだったのは「原発を動かさず、かつ電力不足にもしないための最大限の努力」であり、それを怠っていたのは間違いないのですが。
> まあ、どちらの予測が正しかろうと、関電がやるべきだったのは> 「原発を動かさず、かつ電力不足にもしないための最大限の努力」> であり、それを怠っていたのは間違いないのですが。
平成22年実績を基にするなら、最大限の努力を払っても足りないと言う判断で、これは、今でも変わってはいないはずですが。 第９回大阪府市エネルギー戦略会議における説明資料の配付について [kepco.co.jp]
で、あなたの言う、関電が怠ったという努力はどのような物なんですか？現実に出来たか否かはともかく、例をあげるくらいは出来ますよね？
参考：
>で、あなたの言う、関電が怠ったという努力はどのような物なんですか？原発２発動かしてちょうどかぎりぎり足りないという需給見通しを作成しなおすことかな
> 原発２発動かしてちょうどかぎりぎり足りないという需給見通しを作成しなおすことかな
毎週新しいものを公表していますが、何か？
関西電力 - プレスリリース http://www.kepco.co.jp/pressre/index.html [kepco.co.jp]
今週の需給実績と来週以降の需給見通しについて - 2012年8月17日 http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/0817-1j.html [kepco.co.jp]
今週の需給実績と来週以降の需給見通しについて - 2012年8月10日 http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/0810-3j.html [kepco.co.jp]
今週の需給実績と来週以降の需給見通しについて - 2012年8月3日 http://www.kepco.c [kepco.co.jp]
>毎週新しいものを公表していますが、何か？で需給見通しが過大だったというオチ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/photos/120721/wec1207212032... [msn.com]
これを過大と見るかどうかは、見る人がどれだけ左端に立ってるか次第？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ごめんニュース元もわけがわからないよ (スコア:2)
>原発なくても夏乗り切れた？ 電力、ピーク時でも余裕という話も上がっている。
リンク先は、朝日新聞なんだが、そこに掲載されている図でも
関電は原発動かさないとアウトの気がする…
どんな理屈での記事なんだろ？
Re: (スコア:5, 参考になる)
#朝日は紙面・有料会員で儲けようとするあまり、無料で見える部分だけ読むと
#支離滅裂になっている記事が最近ふえてますね（そんなサンプルで誰が有料会員になろうと思うんだろう）
以上、オフトぴ。
紙面版だと、「西日本各電力から余った分かき集めればいいでしょ」という趣旨の発言が載っていたらしい。
原発維持派（池田）の引用：
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51805732.html [livedoor.biz]
反原発派の引用：
http://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=4488914 [pub.ne.jp]
しかし，大飯原発の再稼働に反対してきた大阪府市エネルギー戦略会議のみかたは違う。会議が関電など西日本の６電力管内の電力状況を分析したとこ
Re: (スコア:-1)
> 関電でこの夏最大の2682万キロワットがピーク時に使われた８月３日でも，西日本全体では900万キロワット以上の電力が余っていた。
最初から「2682万kWがピーク」って分かってれば、原発の再稼働なしでも乗り切れた可能性は高いと思います。
しかし
「平成22年は30年に一度の猛暑でピーク3095万kW」
「平成23年は節電効果などもあってピーク2784万kW」
という実績を踏まえた上で、6月の時点でピークを予測しなければならなかったわけです。
関電は平成22年の実績を重視し「足りない」と予測しました。
ISEPは平成23年の実績を重視し「足りる」と予測しました。
結果的にはISEPのほうが現実に近かったわけですが、6月の時点で妥当だった予測はどちらでしょう。
まあ、どちらの予測が正しかろうと、関電がやるべきだったのは
「原発を動かさず、かつ電力不足にもしないための最大限の努力」
であり、それを怠っていたのは間違いないのですが。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> まあ、どちらの予測が正しかろうと、関電がやるべきだったのは
> 「原発を動かさず、かつ電力不足にもしないための最大限の努力」
> であり、それを怠っていたのは間違いないのですが。
平成22年実績を基にするなら、最大限の努力を払っても足りないと言う判断で、これは、今でも変わってはいないはずですが。
第９回大阪府市エネルギー戦略会議における説明資料の配付について [kepco.co.jp]
で、あなたの言う、関電が怠ったという努力はどのような物なんですか？
現実に出来たか否かはともかく、例をあげるくらいは出来ますよね？
参考：
Re:ごめんニュース元もわけがわからないよ (スコア:0)
>で、あなたの言う、関電が怠ったという努力はどのような物なんですか？
原発２発動かしてちょうどかぎりぎり足りないという需給見通しを作成しなおすことかな
Re: (スコア:0)
> 原発２発動かしてちょうどかぎりぎり足りないという需給見通しを作成しなおすことかな
毎週新しいものを公表していますが、何か？
関西電力 - プレスリリース
http://www.kepco.co.jp/pressre/index.html [kepco.co.jp]
今週の需給実績と来週以降の需給見通しについて - 2012年8月17日
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/0817-1j.html [kepco.co.jp]
今週の需給実績と来週以降の需給見通しについて - 2012年8月10日
http://www.kepco.co.jp/pressre/2012/0810-3j.html [kepco.co.jp]
今週の需給実績と来週以降の需給見通しについて - 2012年8月3日
http://www.kepco.c [kepco.co.jp]
Re: (スコア:0)
>毎週新しいものを公表していますが、何か？
で需給見通しが過大だったというオチ
Re: (スコア:0)
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/photos/120721/wec1207212032... [msn.com]
これを過大と見るかどうかは、見る人がどれだけ左端に立ってるか次第？