「遺伝子スクリーニングで「優れた子供を選ぶ」ことの道徳的意義」記事へのコメント

そんなに都合良くいくもんなん？

[Anonymous Coward]

どっかで手痛いしっぺ返しがきそうな

Re:

[Kei_Watanabe (19426)]

同じく。 邪魔だよねって取り去ったコードが実は特殊な状況でのサバイバル能力に関わっていて…とか。 若干の躁鬱の気がある人の方がアーティストなどの才能を発揮することがあるとか、マイナスに見える物が実は裏にプラスの何かを持っているもので。 そんな微妙なところまで見極めた上でなら可能かもしれないけれど、現代の理解水準ではまだ時期尚早なのじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

進化なんて、結局は、環境に対しての適応でしかないのだから、それを知恵を持って行ったとしても別にかまわないと思う。
それによって人類が滅亡するならそれでいいと思うし、むしろ、貧富の差によって、遺伝子スクリーニングを行えなかった人々のみが生き残るのであれば、それはそれでいいんじゃないかと思う。

貧富の差も十分に意味のある遺伝子多様性でしたみたいな感じで。

Re:

[firewheel (31280)]

＞進化なんて、結局は、環境に対しての適応でしかないのだから、それを知恵を持って行ったとしても別にかまわないと思う。
問題なのは、人類はまだ遺伝子の特性を１００％理解したわけではないということ。

レガシーコードの内容を理解せずに適当に弄くったところで、
当初期待していたような結果が得られることは滅多にない。
「こんなはずじゃなかった」という結果になるのがオチ。

「『頭が良くなる遺伝子』を選ぶよう頼んだのに、
生まれてきたのは単なる『口やかましい理屈屋』じゃない！
親に口答えばかりして全然可愛くない！こんなの詐欺だ！」
みたいなのとかは、いくらでもありそう。

その際に、その「要らない子供」の廃棄処分はどうするつもり？
遺伝子を選択してでも自分好みの子供を得ようとする身勝手な親が、
「思い通りに行かなかった失敗作」に対して、変わらぬ愛情を注いでくれるだろうか。
結局は不幸の大量生産に繋がるだけではないのか。

Re:

[Anonymous Coward]

インテリジェントデザイナーさんも遺伝子の特性なんぞさっぱり理解してないで試行錯誤した結果が今の人類なんだし、スクリーニングなぞせずともそういう不幸な家庭や子供は別に珍しくもないだろ

Re:そんなに都合良くいくもんなん？

[firewheel (31280)]

１，子供に最善の、もしくはより良い人生が送れる機会を与えることは責任ある親業の一環と言えると同教授は主張する。
２，遺伝子操作は結果が予測不可能であり、子供により良い人生を送らせる手段にはならない。

に対して、「今までだって不幸な人間はいた。」は反論になってない。
この場合の反論は「遺伝子操作によって、不幸な人間は今までよりずっと減る」とかでないとね。

しかもむしろ増えるだろうと予測される。
天の采配なら諦めも付くが、自分が選んだ結果の失敗作なのだから、より達が悪い。