アカウント名:
パスワード:
オープンソースや、あるいは個別に利用者にソースコードが開示されていれば問題点がないかどうか自分で調べることが、勉強さえすれば可能だ、とかいう理屈で免責になる…
という事であれば、どうでしょうね。社会全体の技術も高まる方向になっていいんじゃないですかね。
既にGPLがあるけど社会全体の技術も高まる方向になんてなってないでしょ。意識のある人にはよい勉強材料になってるだろうけど、社会全体でみれば無料という扱いでしかない。
その話をするのにGPLである必要ないですよね？
結局誰も勉強しないで終わりますね
まずオープンソースというものをきちんと定義しておかないとTiVo化でゴミの山が出来るような気が･･･
The Open Source Definition | Open Source Initiative [opensource.org]
世界中の国で、大概法律がややこしいとか理解できないからといって、違法行為が許されることは無い。技術の世界でも、使う側がオープンソースの中身がややこしいとか理解できないからといって、自らの無能を棚に上げることが許されることは無い。
オープンソースならば最悪、これは、ソフトウェアではない、只のtxtファイルだって主張する手がありますよ。公式でバイナリ配布しなければ、偶然コンパイラを通ってしまうだけの人工言語を用いた長編小説だと言い切ってしまえばいい。
ただだと思うなという意味ならソフトウェアの通常料金と保証の金額を別にすればいいんでしょうね
ハンバーガーも、勉強すれば自分で細菌細菌は可能だし、車も勉強すれば自分で強度計算できますね。全部免責しましょうか？
同様にハードウエアでも回路図等公開していれば爆発しても免責になるならいいんですけどね。なぜかハードウエアについてはそういう方向の議論は絶対に出てこない。
# あ、絶対ではないか。# 漏貧はそんな話があったんだっけ？
そもそもハードウェアを回路図”だけ”公開してた場合に相当するのではPL法＝”製造物”責任法ですよね設計責任ってありましたっけ？
シェアウェアに限られた話なのでしょうかオープンソースにも今回の法律が適用された場合、怖くてフリーソフト自体が減ってしまう様な気がします
拾ったリンゴを食べておなかをくだしてたと言われても、、、、
ソースコードが想定通りの動きをするという担保は誰が？ハードウェアまで含めて全技術情報をオープンにすればいいんでしょうけど。
まあ、とても割に合いませんな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
オープンソースなら免責 (スコア:2)
オープンソースや、あるいは個別に利用者にソースコードが開示されていれば
問題点がないかどうか自分で調べることが、勉強さえすれば可能だ、とかいう理屈で免責になる…
という事であれば、どうでしょうね。
社会全体の技術も高まる方向になっていいんじゃないですかね。
Re:オープンソースなら免責 (スコア:1)
既にGPLがあるけど社会全体の技術も高まる方向になんてなってないでしょ。
意識のある人にはよい勉強材料になってるだろうけど、社会全体でみれば無料という扱いでしかない。
Re: (スコア:0)
その話をするのにGPLである必要ないですよね？
産業としては壊滅しますね (スコア:0)
結局誰も勉強しないで終わりますね
Re: (スコア:0)
まずオープンソースというものをきちんと定義しておかないとTiVo化でゴミの山が出来るような気が･･･
Re: (スコア:0)
The Open Source Definition | Open Source Initiative [opensource.org]
Re: (スコア:0)
世界中の国で、大概法律がややこしいとか理解できないからといって、違法行為が許されることは無い。
技術の世界でも、使う側がオープンソースの中身がややこしいとか理解できないからといって、自らの無能を棚に上げることが許されることは無い。
Re: (スコア:0)
オープンソースならば最悪、これは、ソフトウェアではない、只のtxtファイルだって主張する手がありますよ。
公式でバイナリ配布しなければ、偶然コンパイラを通ってしまうだけの人工言語を用いた長編小説だと言い切ってしまえばいい。
Re: (スコア:0)
ただだと思うなという意味ならソフトウェアの通常料金と保証の金額を別にすればいいんでしょうね
Re: (スコア:0)
ハンバーガーも、勉強すれば自分で細菌細菌は可能だし、車も勉強すれば自分で強度計算できますね。
全部免責しましょうか？
Re: (スコア:0)
同様にハードウエアでも回路図等公開していれば爆発しても免責になるならいいんですけどね。
なぜかハードウエアについてはそういう方向の議論は絶対に出てこない。
# あ、絶対ではないか。
# 漏貧はそんな話があったんだっけ？
Re: (スコア:0)
そもそもハードウェアを回路図”だけ”公開してた場合に相当するのでは
PL法＝”製造物”責任法ですよね
設計責任ってありましたっけ？
Re: (スコア:0)
シェアウェアに限られた話なのでしょうか
オープンソースにも今回の法律が適用された場合、
怖くてフリーソフト自体が減ってしまう様な気がします
拾ったリンゴを食べておなかをくだしてたと言われても、、、、
Re: (スコア:0)
ソースコードが想定通りの動きをするという担保は誰が？
ハードウェアまで含めて全技術情報をオープンにすればいいんでしょうけど。
まあ、とても割に合いませんな。