アカウント名:
パスワード:
10年後、20年後にAppleやAmazonが存続してるかなんて誰にも判らない。自分が物理的なメディアでコンテンツを保持し続ける理由は主にそこにある。
ただ２０年も経ってしまったらメディアの劣化と、再生できるハードウェアがあるのかという問題もまた、２０年経ってもそのコンテンツを楽しむか？というと、２０年前のコンテンツなんて今見れたもんじゃねぇ、という話も
二十年前のアニメで、いまでもＢＤリマスターが出るぐらい人気のあるものは珍しくないですが……アニメに限らなくても、ライトスタッフとかブレードランナーとか、未だにスラドでネタにされる映画はありますし、ｓｐａｍの元ネタのモンティ・パイソンだってかなり古いですよね。
一方で、同様に人気はあるけど著作権や肖像権が複雑に絡み合って再版できない、なんてコンテンツも数多くあります。もしも、そういったコンテンツの当時物を手元に残しているのに、ＤＲＭの兼ね合いで見れないなんてことになったら泣くに泣けないです。
だいたい、文字媒体を含めれば百年はおろか、原典は一千年前、なんてものもあるわけですが……
数百年後の考古学者の仕事は、発掘した電子媒体からのデータ読み取りとDRM解除だったりして。
我々は「人間の歴史上、異常に暗号化が推進された時代があった」なんて後世において言われる時代に生きているのかも。
そういえば、何十年たてばDRM解除とか簡単に解除できるようになってるだろうけど、それでも法的にはDRMなのだろうか。シーザー暗号は著作権切れてるから良いのだろうが……
でもそれって「リマスター」ですよね？たとえばブレードランナーは以前のメディアで収録していなかった高解像度版のフィルムでリマスターしたものだったりしますよ。そうするとVHSの頃とは比べ物にならないわけでして、ひとくくりに二十年前のコンテンツ、といえるのかというと言えないでしょう？メディアの進化にあわせて時代にあわせて刷新されたものなわけです。
高解像度リマスターである事に一定の価値は認めます。認めますが、それでコンテンツが刷新されたと言うのは我田引水が過ぎます。#余計な改変を加えた結果、旧版の価値を更に高めてしまった事例も見られますが、まぁ、それはさておくとして。
メディアが変わるたびに同じコンテンツを買い足す余裕のある一部マニアはともかく、大部分の人はそう頻繁に買い換えないです。リマスター版を買うのだって、昔買い損ねたコンテンツだったり何らかの事情で壊してしまったり、そういった事情でどうせ買い直すならと選ぶだけであって、「刷新」されたからと買い足すのは少数派です。
前のコメントで文字媒体に少し触れましたが、刷新と呼ぶならせめて枕草子 桃尻語版ぐらいには手を加えた物であるべきです。その枕草子や源氏物語でさえ、古語で読んで楽しんでいる非研究者の一般人も少なくないのですから、「見れた物じゃない」ほどコンテンツが古くなるのに要する時間は想像を絶すると考えるべきでしょう。
#もちろん、印刷や使われる紙は変化しているでしょうが、それはコピーを繰り返した結果ではあってもコンテンツが変わったわけではない。#また、厳密に言うと、オリジナルの忠実なコピーではなく改変版かもしれませんが、改変後でもかなりの期間のはず。
だから紙…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
購入者よりも (スコア:0)
10年後、20年後にAppleやAmazonが存続してるかなんて誰にも判らない。
自分が物理的なメディアでコンテンツを保持し続ける理由は主にそこにある。
Re:購入者よりも (スコア:1)
ただ２０年も経ってしまったらメディアの劣化と、再生できるハードウェアがあるのかという問題も
また、２０年経ってもそのコンテンツを楽しむか？というと、２０年前のコンテンツなんて今見れたもんじゃねぇ、という話も
Re:購入者よりも (スコア:1)
二十年前のアニメで、いまでもＢＤリマスターが出るぐらい人気のあるものは珍しくないですが……
アニメに限らなくても、ライトスタッフとかブレードランナーとか、未だにスラドでネタにされる映画はありますし、
ｓｐａｍの元ネタのモンティ・パイソンだってかなり古いですよね。
一方で、同様に人気はあるけど著作権や肖像権が複雑に絡み合って再版できない、なんてコンテンツも数多くあります。
もしも、そういったコンテンツの当時物を手元に残しているのに、ＤＲＭの兼ね合いで見れないなんてことになったら泣くに泣けないです。
だいたい、文字媒体を含めれば百年はおろか、原典は一千年前、なんてものもあるわけですが……
Re:購入者よりも (スコア:1)
数百年後の考古学者の仕事は、発掘した電子媒体からのデータ読み取りとDRM解除だったりして。
Re: (スコア:0)
我々は「人間の歴史上、異常に暗号化が推進された時代があった」なんて
後世において言われる時代に生きているのかも。
Re: (スコア:0)
そういえば、何十年たてばDRM解除とか簡単に解除できるようになってるだろうけど、それでも法的にはDRMなのだろうか。
シーザー暗号は著作権切れてるから良いのだろうが……
Re: (スコア:0)
でもそれって「リマスター」ですよね？
たとえばブレードランナーは以前のメディアで収録していなかった高解像度版のフィルムでリマスターしたものだったりしますよ。
そうするとVHSの頃とは比べ物にならないわけでして、ひとくくりに二十年前のコンテンツ、といえるのかというと言えないでしょう？
メディアの進化にあわせて時代にあわせて刷新されたものなわけです。
Re:購入者よりも (スコア:1)
高解像度リマスターである事に一定の価値は認めます。認めますが、それでコンテンツが刷新されたと言うのは我田引水が過ぎます。
#余計な改変を加えた結果、旧版の価値を更に高めてしまった事例も見られますが、まぁ、それはさておくとして。
メディアが変わるたびに同じコンテンツを買い足す余裕のある一部マニアはともかく、大部分の人はそう頻繁に買い換えないです。
リマスター版を買うのだって、昔買い損ねたコンテンツだったり何らかの事情で壊してしまったり、
そういった事情でどうせ買い直すならと選ぶだけであって、「刷新」されたからと買い足すのは少数派です。
前のコメントで文字媒体に少し触れましたが、刷新と呼ぶならせめて枕草子 桃尻語版ぐらいには手を加えた物であるべきです。
その枕草子や源氏物語でさえ、古語で読んで楽しんでいる非研究者の一般人も少なくないのですから、「見れた物じゃない」ほどコンテンツが古くなるのに要する時間は想像を絶すると考えるべきでしょう。
#もちろん、印刷や使われる紙は変化しているでしょうが、それはコピーを繰り返した結果ではあってもコンテンツが変わったわけではない。
#また、厳密に言うと、オリジナルの忠実なコピーではなく改変版かもしれませんが、改変後でもかなりの期間のはず。
Re: (スコア:0)
だから紙…