アカウント名:
パスワード:
ウイルス感染していようがエロ動画見まくっていようが仕事中にスラドで遊んでいようが当事者以外の組織がその健全性について口出しするのは業務外でしょ
OSにマルウェアによる通信遮断機能を実装するのは自由だが本来ユーザが判断するべきネットワーク遮断を自動化することでユーザからは「可用性の低いOS」と判断される可能性がある
ISPでそのトラフィックが支えられないというなら素直に設備増強するか従量課金にしてコストを顧客に転嫁すればいい
いやー
その結果、その組織のリモホが堂々のブラックリスト入りして、メールが届かないとかSNSに書き込みができないとかおきれば、こちらの顧客満足度とか業務推進に響くんでね。
口出し手出しをせざるを得んのんですわ、これが
ISPでブロックするのは業務の一環だと思うのですけど。Internet Service Providerという名の通り、インターネットに参加しているのは末端のユーザーではなくISPです。インターネットに対して悪影響を及ぼそうとしているのを未然に防ぐ義務がISPにあると言えますし、悪影響を及ぼしているユーザーに対してサービスを停止する権利も有しているのではないでしょうか。
トラフィック関連で問題なのは、宣伝などで大量のトラフィックを使用するようにユーザーを誘導しているのに対し、実際にトラフィックを増やそうとするとトラフィックを制限しようとするダブルスタンダードな点だと思います。
下朝鮮では、「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律」により政府・情報通信倫理委員会がISPに対して有する強大な監督指導権限のもと、ISPが顧客の通信用途に口出しすることが責務となっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
OSベンダやISPは顧客の通信用途に口出しするべきではない (スコア:0)
ウイルス感染していようがエロ動画見まくっていようが仕事中にスラドで遊んでいようが
当事者以外の組織がその健全性について口出しするのは業務外でしょ
OSにマルウェアによる通信遮断機能を実装するのは自由だが
本来ユーザが判断するべきネットワーク遮断を自動化することで
ユーザからは「可用性の低いOS」と判断される可能性がある
ISPでそのトラフィックが支えられないというなら素直に設備増強するか
従量課金にしてコストを顧客に転嫁すればいい
Re:OSベンダやISPは顧客の通信用途に口出しするべきではない (スコア:1)
いやー
その結果、その組織のリモホが堂々のブラックリスト入りして、メールが届かないとか
SNSに書き込みができないとかおきれば、こちらの顧客満足度とか業務推進に響くんでね。
口出し手出しをせざるを得んのんですわ、これが
Re: (スコア:0)
ISPでブロックするのは業務の一環だと思うのですけど。
Internet Service Providerという名の通り、インターネットに参加しているのは末端のユーザーではなくISPです。
インターネットに対して悪影響を及ぼそうとしているのを未然に防ぐ義務がISPにあると言えますし、
悪影響を及ぼしているユーザーに対してサービスを停止する権利も有しているのではないでしょうか。
トラフィック関連で問題なのは、宣伝などで大量のトラフィックを使用するようにユーザーを誘導しているのに対し、
実際にトラフィックを増やそうとするとトラフィックを制限しようとするダブルスタンダードな点だと思います。
Re: (スコア:0)
下朝鮮では、「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律」により政府・情報通信倫理委員会がISPに対して有する強大な監督指導権限のもと、ISPが顧客の通信用途に口出しすることが責務となっています。