アカウント名:
パスワード:
そもそもNHK受信料は世帯毎契約でテレビを所有する全ての世帯から徴収しているはずって前提があるわけで、国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状では受信料の二重取りをしていることになる。なので、旅館の客室テレビへの契約を求めるのは全くの不当な要求なのでは？
NHKのFAQをみると，原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと．今回のホテルというのもそれに該当すると解釈すると2重取りというわけでもなさげ．
また，単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で，ホテル住まいの単身赴任者の扱いなども考えなきゃいけない．そういう意味においても別に住居をかまえている扱いが自然かも．
# NHKの契約の妥当性については不自然だとは思う
NHKがそう言ってますってだけで放送法にはそんな記述は無いが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:5, すばらしい洞察)
そもそもNHK受信料は世帯毎契約でテレビを所有する全ての世帯から徴収しているはずって前提があるわけで、
国内のテレビ普及率がほぼ100%になってる現状では受信料の二重取りをしていることになる。
なので、旅館の客室テレビへの契約を求めるのは全くの不当な要求なのでは？
Re: (スコア:4, 参考になる)
NHKのFAQをみると，原則世帯別契約で別荘などは別途契約が必要とのこと．
今回のホテルというのもそれに該当すると解釈すると2重取りというわけでもなさげ．
また，単身赴任や学生の一人暮らしの場合でも別途契約で，
ホテル住まいの単身赴任者の扱いなども考えなきゃいけない．
そういう意味においても別に住居をかまえている扱いが自然かも．
# NHKの契約の妥当性については不自然だとは思う
Re:そもそもホテルの客室テレビに契約は不要 (スコア:2, 参考になる)
NHKがそう言ってますってだけで放送法にはそんな記述は無いが