アカウント名:
パスワード:
航空工学とったからって立派なパイロットになれるわけでは無いです。建築取ったからって腕のいい大工とは限らないです。国文学出たからって美文麗文書けるわけじゃないしそれどころか字が汚いことさえザラです。社会学取ったからってまともな社会人じゃないのは吐いて捨てるほどいます。
なのに、何故CS(やIS)とったら使い勝手のいい奴隷になると勘違いできるのでしょうか。
あなたは大学を勘違いしているのでは？ 本来、学問自体が目的なので、学部、学科名も～学が一般的。つまり、職業訓練を目的としていません。たとえ工学部でも設計者になるための教育が普通です。
> 航空工学とったからって立派なパイロットになれるわけでは無いです。
最初から、航空工学でパイロットになるための教育はしていないでしょう。航空機の設計でしょう。
> 建築取ったからって腕のいい大工とは限らないです。
建築も、設計です。
> 国文学出たからって美文麗文書けるわけじゃないしそれどころか字が汚いことさえザラです。
国文学も、作家になるための教育はしていないし、硬筆も習字も教えていないでしょう。
> 社会学取ったからってまともな社会人じゃないのは吐いて捨てるほどいます。
立派な社会人になるための教育はしていないでしょう。社会学の研究・教育です。
コンピュータサイエンスも、同様で、プログラマになるためじゃありません。新しいCPUのアーキテクチャを研究していたかも知れないし、効率の良いプロトコルかも知れない。
それに、多くの企業が求めるのは、それなりに経験を積めば、普通か、若干それより優秀になる人では。特別に優秀な天才プログラマは会社員に向かないことくらい、判っているはず。
いや、元コメの人はそれをわかった上で、「○○学をやることとそれに基づいた技術者になることはそもそも全く別なのが当たり前なのに、何でコンピュータサイエンスの場合だけプログラミングの能力と関係があるとか勘違いしてやがるの？」って突っ込んでるんだから、言ってること同じだよね？
そもそも、プログラミングってのはCSでは必修科目ではありますがが、CSのカリキュラムはプログラマ養成を目的にして組まれていないですからね。プログラミング系の授業と演習のうち必修なのはせいぜい90分×15回×5～10くらいしかないはず。 「カリキュラムを全部こなしただけ」でのプログラマとしてのレベルは大学のCS系学科より専門学校の方が上だおともいます。
所属学科のカリキュラムにはほとんどプログラミングがないのに研究テーマ等の必要性に駆られて独学した人 >> なんとか卒業にこぎ着けただけのCS学生 なのは当然かと。
仕事で必要になったときにどの程度の速度でプログラミングに熟達するかどうかは、学科がCSかどうかよりも当人の地頭次第ですね。
コンピュータというものが、未だに産業や社会とって、よく解らない新参者扱いなんですね。複雑で面倒なものだと思うだけで理解しようともしないから、この Andrew Oliver 氏も含めてコンピュータに関しては、あなたの挙げた例と同じ勘違いをしているのに気付かない。
あるいは、大昔の自動車のように、運転する人がエンジン整備やっていた、そんなイメージも加わっているのかも知れません。それにしても、自動車やエンジンを研究する人と、自動車を使う人の区別はつきそうなものなのに。
あと他の方も指摘していますが、一流大学のコンピュータサイエンスの学位と、流行に合わせ学科名に情報と入れてみました的な三流大学を、ごっちゃにしている可能性も高いですね。
＞ 使い勝手のいい奴隷になると勘違いできるのでしょうか。強欲な経営者というのは、プログラマに限らず総ての職種においても、都合のよい労働者を求めています、なので人も定着しませんし技術も蓄積しません。それでも一部の労働者は、そういう条件でも働くので、勘違いを改める必要もなく経営を続けられるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なぜにCSだけ？ (スコア:0, 既出)
航空工学とったからって立派なパイロットになれるわけでは無いです。
建築取ったからって腕のいい大工とは限らないです。
国文学出たからって美文麗文書けるわけじゃないしそれどころか字が汚いことさえザラです。
社会学取ったからってまともな社会人じゃないのは吐いて捨てるほどいます。
なのに、何故CS(やIS)とったら使い勝手のいい奴隷になると勘違いできるのでしょうか。
Re:なぜにCSだけ？ (スコア:2)
あなたは大学を勘違いしているのでは？ 本来、学問自体が目的なので、学部、学科名も～学が一般的。つまり、職業訓練を目的としていません。たとえ工学部でも設計者になるための教育が普通です。
> 航空工学とったからって立派なパイロットになれるわけでは無いです。
最初から、航空工学でパイロットになるための教育はしていないでしょう。航空機の設計でしょう。
> 建築取ったからって腕のいい大工とは限らないです。
建築も、設計です。
> 国文学出たからって美文麗文書けるわけじゃないしそれどころか字が汚いことさえザラです。
国文学も、作家になるための教育はしていないし、硬筆も習字も教えていないでしょう。
> 社会学取ったからってまともな社会人じゃないのは吐いて捨てるほどいます。
立派な社会人になるための教育はしていないでしょう。社会学の研究・教育です。
コンピュータサイエンスも、同様で、プログラマになるためじゃありません。新しいCPUのアーキテクチャを研究していたかも知れないし、効率の良いプロトコルかも知れない。
それに、多くの企業が求めるのは、それなりに経験を積めば、普通か、若干それより優秀になる人では。特別に優秀な天才プログラマは会社員に向かないことくらい、判っているはず。
Re:なぜにCSだけ？ (スコア:1)
いや、元コメの人はそれをわかった上で、
「○○学をやることとそれに基づいた技術者になることはそもそも全く別なのが当たり前なのに、何でコンピュータサイエンスの場合だけプログラミングの能力と関係があるとか勘違いしてやがるの？」
って突っ込んでるんだから、言ってること同じだよね？
Re:なぜにCSだけ？ (スコア:2)
そもそも、プログラミングってのはCSでは必修科目ではありますがが、CSのカリキュラムはプログラマ養成を目的にして組まれていないですからね。プログラミング系の授業と演習のうち必修なのはせいぜい90分×15回×5～10くらいしかないはず。 「カリキュラムを全部こなしただけ」でのプログラマとしてのレベルは大学のCS系学科より専門学校の方が上だおともいます。
所属学科のカリキュラムにはほとんどプログラミングがないのに研究テーマ等の必要性に駆られて独学した人 >> なんとか卒業にこぎ着けただけのCS学生 なのは当然かと。
仕事で必要になったときにどの程度の速度でプログラミングに熟達するかどうかは、学科がCSかどうかよりも当人の地頭次第ですね。
Re:なぜにCSだけ？ (スコア:1)
コンピュータというものが、未だに産業や社会とって、よく解らない新参者扱いなんですね。
複雑で面倒なものだと思うだけで理解しようともしないから、この Andrew Oliver 氏も含めて
コンピュータに関しては、あなたの挙げた例と同じ勘違いをしているのに気付かない。
あるいは、大昔の自動車のように、運転する人がエンジン整備やっていた、そんなイメージも
加わっているのかも知れません。それにしても、自動車やエンジンを研究する人と、自動車を
使う人の区別はつきそうなものなのに。
あと他の方も指摘していますが、一流大学のコンピュータサイエンスの学位と、流行に合わせ
学科名に情報と入れてみました的な三流大学を、ごっちゃにしている可能性も高いですね。
＞ 使い勝手のいい奴隷になると勘違いできるのでしょうか。
強欲な経営者というのは、プログラマに限らず総ての職種においても、都合のよい労働者を
求めています、なので人も定着しませんし技術も蓄積しません。それでも一部の労働者は、
そういう条件でも働くので、勘違いを改める必要もなく経営を続けられるのです。