アカウント名:
パスワード:
MSにJava搭載の仮処分 [zdnet.co.jp] 近い将来、市場が.NETに有利な方向へ傾く危険性は高く、またいつそのような事態が起きるのかを見極め、それを防ぐのが不可能になる恐れがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:4, すばらしい洞察)
その後MicrosoftはIEを出した。そのIEのAppletタグでは動きが違う独自のVMが動いた。delegateという拡張をするとか宣伝していた。
開発者としては、
ベンダーはアプレットを作る際、両方のVMのことを考えながら行った（共通部分しか使わなかったりとかIEで安易に独自拡張を使うとか）。
↓
結局、Appletは面倒だ。
↓
Appletやめ。クロスプラットフォームアプリなんて無理。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:2, 参考になる)
その和解の条件として、
・今後、MSは独自のVMを作らない
・独自のVMをWindowsに載せる場合には、古いバージョンのを載せる
・この独自VMに対するライセンスは7年間有効
という
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:2, 興味深い)
そうですね。このコメントはストーリー中のコメントを受けたものなので許して。
> 今回Sunが問題としてるのは.NETその他のはずだよ。
>
> ＃どうにも腑に落ちない判決なのだが。
これは垂直統合による競争阻害の問題だと思います。
いわゆる長距離電話会社が自社のだけではなく自由に短距離電話会社を選べるようにしろ、というやつで。
早い話、OSにあらかじめ.NET乗せるならJavaVMも最初から乗せろ、ということでしょう。
じゃあOfficeは？IMEは？となると、たしかに疑問が起きるのですが、ミドルウェアは別ということかなあ。
まあ正しい正しくないは別にして、判断には垂直統合、水平分割という視点が入っていることは確かだと思います。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:2, すばらしい洞察)
という流れが確実に読めるからでしょう。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
でもクライアント向けOSでは当分先の話じゃないかと思ったりします。
クライアント向けOSでも近い将来標準搭載するつもりがあるのであれば、XP SP1に入っていても不思議じゃない気がするので。
# つーか、わざわざWindows Updateしなきゃ入らないのは、独占禁止法関連の訴訟を睨んだ上での戦略だと思う。
# だって、MSにしてみりゃ本来はガンガン配りたいよね?
で、もしこれが私の妄想じゃなければ、Sunには充分な猶予があるやん！と思うわけでして。
それでも心配ならば「.NET Framework標準搭載するものに関してはJVMも搭載しろ」でもいいように思うんですよ。
仮処分に関してはMSのJavaに対する過去の振る舞いに関しても言及しているようですが、それに関しては別の訴訟ですでに結論が出ているわけですし、正直なんだかなぁって思っちゃいます。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
嗚呼、また#224332に戻ってしまうわけだ。
# 「なんだかなぁ」と思ってしまうのは仮処分に対して、です。一応。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)
判決文によると、SunのMicrosoftに対する要求は「Windows XPやInternet Explorerも含め、.NET関連製品すべてに、最新版のJavaランタイム環境がデフォルトでインストールされるようにする」というものだった。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
.NET Frameworkのことです。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)
逆じゃない? ローカル電話会社は住む場所によって決まっちゃうよね
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)