「「平城宮跡」埋め立て造成工事と反対運動」記事へのコメント

本気で反対運動するんだったら

[Technical Type (3408)]

サイト作って頑張って英語で訴えたら。下手な英語でもいい。(文法は後で直せる)とにかく、内容を訴える。ポイントは

• 世界文化遺産の破壊につながる
• ユネスコ世界遺産委員会に無届である
• 住民に説明の無く、だまし討ちのような形で工事が始まった
• 予算消化のための無意味な工事である

かな。「シリアでは戦闘による蛮行で文化遺産が破壊された。一方、日本の奈良では金儲け（省庁の予算消化）のために文化遺産が破壊されようとしている。これは何としても食い止めなければならない」と世界に訴え、「世界文化遺産から登録抹消されてもいいのか！」と交渉したら？

Re:本気で反対運動するんだったら

[alchemy (20366)]

シリア関係では奈良県立橿原考古学研究所も少し関与していた訳だが・・・

Re:

[Anonymous Coward]

> 日本の奈良では金儲け（省庁の予算消化）のために文化遺産が破壊されようとしている。

私だけかもしらないが、なんの証拠も示さずに「金儲けのためにやっている」なんて書くだけで聞く値打ちのない怪文書なみに思えてしまいます。一般的に役所の予算消化のための工事は「金の無駄遣い」であって「金儲け」とは呼びません。

もし「金儲けのためにやっていると書く方がセンセーショナルで受けがいい」と思っていたら、話を理解してもらいたい方を馬鹿にしている行為であると指摘しておきます。

Re:本気で反対運動するんだったら

[Technical Type (3408)]

分かった。では日本人向けには省庁の利益のため、と訂正しておいてくれ。情報を世界に発信する場合は、解り易くしないと。できたら「役所の予算消化」を、背景を知らない世界の人に分かりやすく説明する簡潔な英語の案でも教えてくれると助かる。復興予算が反捕鯨団体の対策とか沖縄県の国道整備 [hokkaido-np.co.jp]に使われる一方、設備投資補助金　５１０件中、被災３県は３０件 [mainichi.jp]なんて状況の国だから、途上国並みですね。今回の奈良の件も「そういうこと」なんだろうけど。

高松塚古墳 [wikipedia.org]は土中で相対湿度が100%近くで1,300年保存されてきたものが、カビの大量発生で無残な姿になり、空気清浄機をひっくり返して傷つけられ、文化庁はこれらの大失態を隠蔽。しかしこの惨状は明るみになって、解体修理したんだっけ。文化庁内部ですら課ごとの縦割りの弊害が目に余る状況だったのでは、僅か数年で教訓を得て、国交省と文化庁が密に連携を取って遺産に被害が無いように慎重に検討した上で進めていると期待する方が甘いでしょう。黙って「草を刈る整備と変わらない」との説明を鵜呑みにして高松塚古墳みたいになったら取り返しがつかない。黙って工事を進めるべきものなのか。

英語のサイトを作って世界に報道されるのを待つ必要も無いか。造成工事の予定地に英語のプラカードを持って工事反対を英語で短く説明し、動画投稿サイトに載せてPRするとか。穏やかな実力行使なら自立式の小型のテントを張って座り込む。過激な行動は避けるが、工事できないように重機を取り囲むとか。排除される場合は逆らわず、英語で反対を叫ぶ練習をして、排除される光景を動画で世界に流す。無抵抗の所を手荒に排除してくれたらアピール効果が高くてラッキー。主張はひとつに絞ったほうがいいかも。「影響が無いだなんて国交省が勝手に決めるな、ユネスコに報告して判断を仰げ！」で。

Re:

[Anonymous Coward]

> 無抵抗の所を手荒に排除してくれたらアピール効果が高くてラッキー。

なるほど、あなたがたは公権力が暴力的手段に訴えることをよしとするわけですね
ぞっとしました

Re:

[Anonymous Coward]

何で他力本願なの？

Re:

[Anonymous Coward]

決して英語が出来るわけじゃないですが、こんなんでどうでしょう。

It was recently revealed that Japan Government had a plan to rebuild the surface of Heijo-kyo area, which is listed on the world caltural heritage, to fulfil annual budget plan and they actually started the construction.
Even people lived near the area didn't know anything until the government started the construction. We asked the government about the construction and its plan. And we were only to find that the plan was not so thoughtful. The gov