アカウント名:
パスワード:
犯人は20代から30代、もしくは40代から50代、10代かもしれない。プログラミング技術については素人から中級者、もしくはプロのサイバーハッカーから職人と呼ばれるレベルかもしれない。また、一連の事件は同一グループによる複数犯か、URLや犯行時間を考えると、同一人物であることも十分に考えられる。
一連の件は ネット根絶のための ポリによる 自作自演。 「冤罪よゆうっす！だって俺らはポリだから！IPバレたら即死だぜYeah!」
うわっ7割は推測だ！と思ったら3割だった。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121019/crm12101900160001-n1.htm [msn.com] [msn.com]
悪質なコンピューターウイルスが次々と生み出されている中で起きた遠隔操作ウイルス事件に警察、検察は「想定外」と口をそろえるが、ネット社会に生きるエンジニアなどは「起きて当然」との受け止め方が一般的だ。
自分の頭で考えられない、拳銃持ったゴミクズバ
警察による自白の強要と冤罪のコンボはいまだに大きな問題として報道されていないってのはどういうことなんでしょうね？今回の事件はそこが最大の問題でしょう。
警察の「不当な起訴であった」「お詫びを」などという発表が世間体のためのうすっぺらいものにしか感じられません。
NHKニュースでトップ扱いの他、各社で自白誘導の疑いが云々と報じてるけど
各社で指摘していたけど、本当ならもっと大きな扱いでもいいハズなんだよね。警察の尋問では、無実だと強く主張していた人でも、数日で罪を認めてしまうという、典型的な例なんだから。多くの人は、これじゃ、死刑制度なんて怖いと感じるだろうね。
まあ、ただ、警視庁や各県警に記者クラブを置いて、公式発表や、リーク(要するに世論操作)による情報で記事を書いているマスコミには、大きな批判はできないよね。
たしかに、この事件はニュースで取り上げられてますが、扱われ方がぞんざいです。ここ最近では、尼崎の事件の扱いのほうが大きいです。一市民の立場では、誤認逮捕に巻き込まれる可能性のほうが高そうなので報道価値が高いはずなのですが、尼崎の事件の取り扱いが大きいのは、ニュースがワイドショー化しているということなのでしょう。報道の内容も警察の報道垂れ流しであって、「死刑制度の問題」とか、「取り調べの可視化」とか、そういった議論が提起されません。盛り上げる価値があるのに、メディアはなぜか距離を取ろうとしているのか、盛り上がりません。
そんなもん、この事件なんかワイドショーの主たる視聴者層のオバさんたちやリタイヤ組ジジババ層のほとんどには理解できないから、ワイドショーで扱えないでしょ。各社のニュースも１７時前後になっていて、やっぱり主たる視聴者層は同じ。
＃そもそも、マスゴミ各社がまともに理解できているとは思えないけど。
それにヘタに突っ込んで記者クラブから追い出されて尼崎の事件のネタを下ろしてもらえなくなったらワイドショーの視聴率にも関わるしね。
本当ならもっと大きな扱いでもいいハズ
この手の指摘は多いし同意はするけど、そういった「真面目なニュース」の需要がどれほどあるのか、報道メディアにとって営業上どこまで負担が可能かという視点も持つべきだと思う。あと、「真面目なニュース」という括りにおいて、その事件がどれ程の重みを持つのかという事も。
ジャーナリズムの志があるのなら、社会のために優良で公平で偏向しない報道機関なりを立ち上げることをシミュレーションしてみてもいい。それが如何に難しいことか。
>そういった「真面目なニュース」の需要がどれほどあるのか、
いくらでもあると思うが。
>ジャーナリズムの志があるのなら、
いや、突然、志があることを前提にされても困るが。
>社会のために優良で公平で偏向しない報道機関なりを立ち上げることを
なぜ、そんな安っぽいジャーナリズム(悪趣味な言葉だ)の話になるんだろう。普遍的な、社会のため・優良・公平なんてものは存在しない。常に、記者なり、写真家個人の価値観で取材され、書かれ、撮影されるもの。
多くの読者の価値観に合致すれば、多くの読者に評価される。そうすれば、その記者や写真家の需要が増える。それだけのこと。
もちろん、掲載されるメディアにより、企業やメディアや編集者の都合や好みに合致していなければ掲載されない。それに合わせて記事や写真を変えるか否かは、記者や写真家の判断。どんな職業でも同じ。
自分で報道機関を立ち上げる？ それは勝手だが、どんな業界でもベンチャー企業を立ち上げて、それを軌道に乗せるのは大変なこと。報道は尊い特別な職業、業種だと思っているなら、大きな勘違い。
大阪地検の冤罪事件の前後に取り調べの透明化とか有ったが、その後小沢攻撃の為に世論でも容認にするように煽ったからな。取り調べの透明化は小沢一派が大きく取り上げていたのでTVなんかではそれ自体を悪と宣伝していたよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
プロファイリングしてみた (スコア:5, おもしろおかしい)
犯人は20代から30代、もしくは40代から50代、10代かもしれない。
プログラミング技術については素人から中級者、もしくはプロのサイバーハッカーから職人と呼ばれるレベルかもしれない。
また、一連の事件は同一グループによる複数犯か、URLや犯行時間を考えると、同一人物であることも十分に考えられる。
Re: (スコア:0, 荒らし)
俺もなんか推測してみよう。
一連の件は ネット根絶のための ポリによる 自作自演。 「冤罪よゆうっす！だって俺らはポリだから！IPバレたら即死だぜYeah!」
うわっ7割は推測だ！と思ったら3割だった。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121019/crm12101900160001-n1.htm [msn.com] [msn.com]
悪質なコンピューターウイルスが次々と生み出されている中で起きた遠隔操作ウイルス事件に警察、検察は「想定外」と口をそろえるが、ネット社会に生きるエンジニアなどは「起きて当然」との受け止め方が一般的だ。
自分の頭で考えられない、拳銃持ったゴミクズバRe: (スコア:5, すばらしい洞察)
警察による自白の強要と冤罪のコンボはいまだに大きな問題として報道されていないってのはどういうことなんでしょうね？
今回の事件はそこが最大の問題でしょう。
警察の「不当な起訴であった」「お詫びを」などという発表が世間体のためのうすっぺらいものにしか感じられません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
NHKニュースでトップ扱いの他、各社で自白誘導の疑いが云々と報じてるけど
Re:プロファイリングしてみた (スコア:5, 参考になる)
各社で指摘していたけど、本当ならもっと大きな扱いでもいいハズなんだよね。警察の尋問では、無実だと強く主張していた人でも、数日で罪を認めてしまうという、典型的な例なんだから。多くの人は、これじゃ、死刑制度なんて怖いと感じるだろうね。
まあ、ただ、警視庁や各県警に記者クラブを置いて、公式発表や、リーク(要するに世論操作)による情報で記事を書いているマスコミには、大きな批判はできないよね。
Re:プロファイリングしてみた (スコア:2)
たしかに、この事件はニュースで取り上げられてますが、扱われ方がぞんざいです。ここ最近では、尼崎の事件の扱いのほうが大きいです。一市民の立場では、誤認逮捕に巻き込まれる可能性のほうが高そうなので報道価値が高いはずなのですが、尼崎の事件の取り扱いが大きいのは、ニュースがワイドショー化しているということなのでしょう。報道の内容も警察の報道垂れ流しであって、「死刑制度の問題」とか、「取り調べの可視化」とか、そういった議論が提起されません。盛り上げる価値があるのに、メディアはなぜか距離を取ろうとしているのか、盛り上がりません。
Re: (スコア:0)
そんなもん、この事件なんかワイドショーの主たる視聴者層のオバさんたちや
リタイヤ組ジジババ層のほとんどには理解できないから、ワイドショーで扱えないでしょ。
各社のニュースも１７時前後になっていて、やっぱり主たる視聴者層は同じ。
＃そもそも、マスゴミ各社がまともに理解できているとは思えないけど。
それにヘタに突っ込んで記者クラブから追い出されて尼崎の事件のネタを
下ろしてもらえなくなったらワイドショーの視聴率にも関わるしね。
Re:プロファイリングしてみた (スコア:2, 興味深い)
本当ならもっと大きな扱いでもいいハズ
この手の指摘は多いし同意はするけど、そういった「真面目なニュース」の需要がどれほどあるのか、
報道メディアにとって営業上どこまで負担が可能かという視点も持つべきだと思う。
あと、「真面目なニュース」という括りにおいて、その事件がどれ程の重みを持つのかという事も。
ジャーナリズムの志があるのなら、社会のために優良で公平で偏向しない報道機関なりを立ち上げることを
シミュレーションしてみてもいい。それが如何に難しいことか。
Re:プロファイリングしてみた (スコア:3)
>そういった「真面目なニュース」の需要がどれほどあるのか、
いくらでもあると思うが。
>ジャーナリズムの志があるのなら、
いや、突然、志があることを前提にされても困るが。
>社会のために優良で公平で偏向しない報道機関なりを立ち上げることを
なぜ、そんな安っぽいジャーナリズム(悪趣味な言葉だ)の話になるんだろう。普遍的な、社会のため・優良・公平なんてものは存在しない。常に、記者なり、写真家個人の価値観で取材され、書かれ、撮影されるもの。
多くの読者の価値観に合致すれば、多くの読者に評価される。そうすれば、その記者や写真家の需要が増える。それだけのこと。
もちろん、掲載されるメディアにより、企業やメディアや編集者の都合や好みに合致していなければ掲載されない。それに合わせて記事や写真を変えるか否かは、記者や写真家の判断。どんな職業でも同じ。
自分で報道機関を立ち上げる？ それは勝手だが、どんな業界でもベンチャー企業を立ち上げて、それを軌道に乗せるのは大変なこと。報道は尊い特別な職業、業種だと思っているなら、大きな勘違い。
Re: (スコア:0)
大阪地検の冤罪事件の前後に取り調べの透明化とか有ったが、その後小沢攻撃の為に世論でも容認にするように煽ったからな。
取り調べの透明化は小沢一派が大きく取り上げていたのでTVなんかではそれ自体を悪と宣伝していたよ。