アカウント名:
パスワード:
無印のアプリよりW8スタイルの方が充実してしまえばわざわざデスクトップで作業する必要も無いしね
Windows Phoneはそういう机上の空論で撃沈したんだよね
デスクトップの空論というやつだな
騎乗のClone
いやいや待て待て、まさに待て。まだ沈んじゃいないよ。
出航したばかり。ただちょっと、航行速度は遅いようだ。
こんな船 [google.co.jp]でないことを祈る。
ソナー班、ピン打て
反応がないな
撃沈？使った人からの評価は非常に高いが
所詮は少数派
EmacsとかVimみたいなもんだな。
Newtonだって使った人からの評価は非常に高いよ
iPhoneとAndroidはあってもWindows Phone用アプリはこちらから、なんてのも見ないし7.xと8は非互換らしいし現状のWPは撃沈でしょう
それをいうならNewton MessagePad をほぼ常用で使ってた人のアレゲ度評価は高いのほうがすっきり理解できる。一方でその他名前のあがっている機器はどれほどなのかは…あまり心打たれないなあ
WP8はWP7の上位互換型もたれています。WP7アプリはWP8で問題なく動作する(とされています)
極少数ユーザのみに受け入れられ評価されることが、マイクロソフトにとって成功だ、と言いたいわけですか。貴方、マイクロソフトに失礼なコト言ってませんかね。
なぜにマイクロソフト目線？
エコシステム作るまでに一定数のユーザを巻き込まなければ、評価の高い一部のユーザがいたとしてもそれは成功とは言えないでしょう。ましてやエコシステムを構築することでPCを制覇したMSならば、決してWP8を「成功」とは捉えてないと思いますよ。
「エコシステムの構築」って「シェアの独占」って意味では無いよ？例えばGCってシェアでは負けてい居たけど、エコシステムとしては成功している。そもそもニッチ向けの商品として企画した物は最初から大ヒットでないとエコシステムが構築できない様な事はしない。例えばMacProとか、全然シェアを取っていないし評価の高い一部のユーザーが居るだけの機種だ。であっても、あの程度の販売数があれば、あれはあれでエコシステム的には回っていると思うよ。
> 例えばGCってGCって何? ガベージコレクタ? 何でTwitterでもないのに意味不明な省略するの?> 例えばMacProとか、全然シェアを取っていないし評価の高い一部のユーザーが居るだけの機種だ。シェアをとれているiOSデバイスの開発に必要だからだろ。
すいませんが、本題である「シェア確保とエコシステムの構築はイコールではない」って事への反論なり、なんらのチャチャなりオチャラケなりは無いのでしょうか？
Android が大失敗なら、Windows シリーズ、特にいまだに足を引っ張っている XP なんか大失敗にもほどがありますね。
マイクロソフトはデスクトップUIを廃止しようとしてるのでしょうか。それともアプリストアでデスクトップアプリも扱うようになるなど両立を考えているのでしょうか。デスクトップがなくなってしまうとWindowsを使う理由がなくなってしまいます。
VirtualPCをWinRT用にだせば解決だね（XPモードみてるとマジで考えそうで怖い）
Windows RTをWinRTって略すのよくないと思う
そもそもそんな紛らわしい名前をつけるのが悪い。どうせホームページやハッカーやウィキ(ペディア)やハード(ディスク)やUSB(メモリ)やケータイみたいに抵抗したって無駄。
なんで？WindowsSDKでもwinrtフォルダになってるけど
＞WikipediaをWikiと略すようなものだと思ってください。 なんだ、問題ないってことか＃とかｗ
つまり、軒先を貸して母屋が乗っ取られると
# なんかちょっと違う
一緒じゃん
>Windows RTはOSの名前。ここが間違ってる
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_RT [wikipedia.org]> RTの由来は未発表だが、Modernスタイルのアプリを動作させるためのランタイムであるWindows Runtimeを指すものとして「WinRT」という名称が2011年9月のマイクロソフトによる発表会で用いられていた[2]。
もっと詳しく説明してよ。そのコメントは、「WinRTはWindowsRuntimeの略でAPIの名前。Windows RTはOSの名前。」という親コメントの主張を補強するものに思えるので、「ここが間違ってる」と言うのが理解できない。
両立、以上。
デスクトップなしバージョンが生まれることはあっても、デスクトップのあるバージョンがひとつもないって事はないだろうね。WP(制限されたModernUI) → (デスクトップのないRT or デスクトップのあるRT)→ 両方あるx86って構想なんだろう。デスクトップのないRT=次世代XBOXと予想するッ!!クラウンドコンパイルを導入するので、PowerPCベースでもWinRT APIで実装すればOKだしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
RT用アプリの充実度による (スコア:0)
無印のアプリよりW8スタイルの方が充実してしまえば
わざわざデスクトップで作業する必要も無いしね
Re: (スコア:0)
Windows Phoneはそういう机上の空論で撃沈したんだよね
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:5, おもしろおかしい)
デスクトップの空論というやつだな
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
騎乗のClone
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
いやいや待て待て、まさに待て。
まだ沈んじゃいないよ。
出航したばかり。ただちょっと、航行速度は遅いようだ。
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
こんな船 [google.co.jp]でないことを祈る。
Re: (スコア:0)
ソナー班、ピン打て
反応がないな
Re: (スコア:0)
撃沈？使った人からの評価は非常に高いが
Re: (スコア:0)
所詮は少数派
Re: (スコア:0)
EmacsとかVimみたいなもんだな。
Re: (スコア:0)
Newtonだって使った人からの評価は非常に高いよ
iPhoneとAndroidはあってもWindows Phone用アプリはこちらから、なんてのも見ないし7.xと8は非互換らしいし
現状のWPは撃沈でしょう
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:2)
それをいうなら
Newton MessagePad をほぼ常用で使ってた人のアレゲ度評価は高い
のほうがすっきり理解できる。
一方でその他名前のあがっている機器はどれほどなのかは…あまり心打たれないなあ
Re: (スコア:0)
WP8はWP7の上位互換型もたれています。
WP7アプリはWP8で問題なく動作する(とされています)
Re: (スコア:0)
極少数ユーザのみに受け入れられ評価されることが、マイクロソフトにとって成功だ、と言いたいわけですか。
貴方、マイクロソフトに失礼なコト言ってませんかね。
Re: (スコア:0)
なぜにマイクロソフト目線？
Re: (スコア:0)
エコシステム作るまでに一定数のユーザを巻き込まなければ、
評価の高い一部のユーザがいたとしてもそれは成功とは言えないでしょう。
ましてやエコシステムを構築することでPCを制覇したMSならば、決してWP8を「成功」とは
捉えてないと思いますよ。
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
「エコシステムの構築」って「シェアの独占」って意味では無いよ？
例えばGCってシェアでは負けてい居たけど、エコシステムとしては成功している。
そもそもニッチ向けの商品として企画した物は最初から大ヒットでないとエコシステムが構築できない様な事はしない。
例えばMacProとか、全然シェアを取っていないし評価の高い一部のユーザーが居るだけの機種だ。
であっても、あの程度の販売数があれば、あれはあれでエコシステム的には回っていると思うよ。
Re: (スコア:0)
> 例えばGCって
GCって何? ガベージコレクタ? 何でTwitterでもないのに意味不明な省略するの?
> 例えばMacProとか、全然シェアを取っていないし評価の高い一部のユーザーが居るだけの機種だ。
シェアをとれているiOSデバイスの開発に必要だからだろ。
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:2)
iOSデバイス開発ってiMacじゃなくMacProが主流だったりメリットがあったりするんでしょうか？
DTP屋は好きな（大きさの／色の出る／数の）ディスプレイを使うために
映像屋は拡張ボードを刺すためにProじゃないと、って人は多いのですが。
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
すいませんが、本題である
「シェア確保とエコシステムの構築はイコールではない」
って事への反論なり、なんらのチャチャなりオチャラケなりは無いのでしょうか？
Re: (スコア:0)
それもあるでしょうが、今でもデザイン・出版、そして映像・音楽制作関係などではデファクトでしょう。
Re: (スコア:0)
Android が大失敗なら、Windows シリーズ、特にいまだに足を引っ張っている XP なんか大失敗にもほどがありますね。
Re: (スコア:0)
マイクロソフトはデスクトップUIを廃止しようとしてるのでしょうか。
それともアプリストアでデスクトップアプリも扱うようになるなど
両立を考えているのでしょうか。
デスクトップがなくなってしまうとWindowsを使う理由がなくなってしまいます。
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
VirtualPCをWinRT用にだせば解決だね
（XPモードみてるとマジで考えそうで怖い）
Re: (スコア:0)
Windows RTをWinRTって略すのよくないと思う
Re: (スコア:0)
そもそもそんな紛らわしい名前をつけるのが悪い。
どうせホームページやハッカーやウィキ(ペディア)やハード(ディスク)やUSB(メモリ)やケータイみたいに抵抗したって無駄。
Re: (スコア:0)
なんで？
WindowsSDKでもwinrtフォルダになってるけど
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:4, 参考になる)
Windows RTはOSの名前。
つまり、WinRTとWindowsRTでは意味が異なります。
WikipediaをWikiと略すようなものだと思ってください。
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:2)
＞WikipediaをWikiと略すようなものだと思ってください。
なんだ、問題ないってことか
＃とかｗ
Re:RT用アプリの充実度による (スコア:1)
つまり、軒先を貸して母屋が乗っ取られると
# なんかちょっと違う
少し…頭冷やそうか…
Re: (スコア:0)
一緒じゃん
>Windows RTはOSの名前。
ここが間違ってる
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_RT [wikipedia.org]
> RTの由来は未発表だが、Modernスタイルのアプリを動作させるためのランタイムであるWindows Runtimeを指すものとして「WinRT」という名称が2011年9月のマイクロソフトによる発表会で用いられていた[2]。
Re: (スコア:0)
もっと詳しく説明してよ。そのコメントは、「WinRTはWindowsRuntimeの略でAPIの名前。Windows RTはOSの名前。」という親コメントの主張を補強するものに思えるので、「ここが間違ってる」と言うのが理解できない。
Re: (スコア:0)
両立、以上。
Re: (スコア:0)
デスクトップなしバージョンが生まれることはあっても、デスクトップのあるバージョンがひとつもないって事はないだろうね。
WP(制限されたModernUI) → (デスクトップのないRT or デスクトップのあるRT)→ 両方あるx86
って構想なんだろう。
デスクトップのないRT=次世代XBOXと予想するッ!!
クラウンドコンパイルを導入するので、PowerPCベースでもWinRT APIで実装すればOKだしな。