アカウント名:
パスワード:
いつの間にかLinuxも巨大に成長したもんだねWindows2000なら256MB程度でも動いたはずだが古いマシンの再利用のために軽いLinuxを活用するという時代も終わりに近づきつつあるのかも
落ち着け。新しいディストリだって、５１２ＭＢ以下で動くものもある。ただ単にUbuntuはここ数年以内のPCをターゲットにすることにしたってだけ。nonPAEを切った時点で、わかりそうなもんだ。もともとデスクトップ志向なわけで、メインストリームのPCの動向に合わせていっても問題はない。
低スペッコならArchとかGentooとか使えばいいじゃないの。Debianだっていいし、もっとミニマムならDSLだってPuppyだって健在よ。
＃それに、Windows2000なら、って時代錯誤もいいところだぞ。
＞新しいディストリだって、５１２ＭＢ以下で動くものもある。
軽量でも512MBを必要とするとは世も末じゃ．
＞＃それに、Windows2000なら、って時代錯誤もいいところだぞ。
軽量でサクサク動くWindows2000は個人で使うには良いOSだよ．使い慣れた古い環境を維持するには大変便利． 今でも仮想マシンのゲストOSとして活躍中．さらに時がたてば今のDOSみたいにWindows2000の脆弱性を狙ったマルウェアの方が先に絶滅する．（冗談ではなく半ば本気でそう願っている）
自分みたいな種類の人間が無視できるほど少ないって考えないんですか？
数が多いのが偉いならWindowsでも使ってろ。そもそもデスクトップLinuxユーザーがWindowsユーザーに比べて無視できるほど少ないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
デスクトップ版では最小必須メモリーが768MB (スコア:-1)
いつの間にかLinuxも巨大に成長したもんだね
Windows2000なら256MB程度でも動いたはずだが
古いマシンの再利用のために軽いLinuxを活用するという時代も終わりに近づきつつあるのかも
Re: (スコア:1)
落ち着け。
新しいディストリだって、５１２ＭＢ以下で動くものもある。
ただ単にUbuntuはここ数年以内のPCをターゲットにすることにしたってだけ。
nonPAEを切った時点で、わかりそうなもんだ。
もともとデスクトップ志向なわけで、メインストリームのPCの動向に合わせていっても問題はない。
低スペッコならArchとかGentooとか使えばいいじゃないの。Debianだっていいし、もっとミニマムならDSLだってPuppyだって健在よ。
＃それに、Windows2000なら、って時代錯誤もいいところだぞ。
Re: (スコア:-1)
＞新しいディストリだって、５１２ＭＢ以下で動くものもある。
軽量でも512MBを必要とするとは世も末じゃ．
＞＃それに、Windows2000なら、って時代錯誤もいいところだぞ。
軽量でサクサク動くWindows2000は個人で使うには良いOSだよ．
使い慣れた古い環境を維持するには大変便利． 今でも仮想マシンのゲストOSとして活躍中．
さらに時がたてば今のDOSみたいにWindows2000の脆弱性を狙ったマルウェアの方が先に絶滅する．（冗談ではなく半ば本気でそう願っている）
Re:デスクトップ版では最小必須メモリーが768MB (スコア:1)
自分みたいな種類の人間が無視できるほど少ないって考えないんですか？
Re: (スコア:0)
数が多いのが偉いならWindowsでも使ってろ。そもそもデスクトップLinuxユーザーがWindowsユーザーに比べて無視できるほど少ないだろ。