アカウント名:
パスワード:
この手の機器は、一般的な機器よりも、少しでも軽く、少しでも小さく、少しでも省電力に、という要求が強いものだ、ってのも問題かもしれない。
暗号化通信に対応したけど、その分デカくなって機器寿命が減って患者の負担が増えます。ってことになると、それはそれで嬉しくないよなぁ……
万が一狙われたら即座にクラッキングされてしまうけど、身体への負担が小さい機器と、万が一狙われてもそうそうクラッキングされないけど、身体への負担が大きい機器。どっちがいいか、って言われるとちょいと悩む。
もし、小さくて軽くて省電力で暗号化対応可能な機器ができたとしても、暗号化抜きなら、もっと小さくてもっと軽くてもっと省電力にできるはず……
ペースメーカーを充電式にしてＱｉみたいにベッドに寝てる間に充電すれば機器寿命問題もなくなるんでは？？
暗号化ってソフトウェア的な問題のほうが大きいんじゃないんですか？
# ソースコードの量がムダに増えるとドキドキしたり不静脈を起こす人が/.にはたくさんいそうです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
体内埋め込み機器 (スコア:1)
この手の機器は、一般的な機器よりも、
少しでも軽く、少しでも小さく、少しでも省電力に、
という要求が強いものだ、ってのも問題かもしれない。
暗号化通信に対応したけど、その分デカくなって機器寿命が減って患者の負担が増えます。
ってことになると、それはそれで嬉しくないよなぁ……
万が一狙われたら即座にクラッキングされてしまうけど、身体への負担が小さい機器と、
万が一狙われてもそうそうクラッキングされないけど、身体への負担が大きい機器。
どっちがいいか、って言われるとちょいと悩む。
もし、小さくて軽くて省電力で暗号化対応可能な機器ができたとしても、
暗号化抜きなら、もっと小さくてもっと軽くてもっと省電力にできるはず……
Re: (スコア:0)
ペースメーカーを充電式にしてＱｉみたいにベッドに寝てる間に
充電すれば機器寿命問題もなくなるんでは？？
Re: (スコア:0)
暗号化ってソフトウェア的な問題のほうが大きいんじゃないんですか？
# ソースコードの量がムダに増えるとドキドキしたり不静脈を起こす人が/.にはたくさんいそうです