「動物病院名誉毀損訴訟での2ちゃんねる管理人の控訴棄却」記事へのコメント

議論の根本がおかしい

[a Coward (5383)]

検閲は行政機関が行う言論の自由への制約のことです。

「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。

>その反面、判断を誤ったら、最悪のケースでは裁判＆損害賠
>償だ。

　どうやって、自分の投稿だと証明するのでしょう？名誉毀損の
疑いがあるような発言ってことは、まず匿名でしょうからね。

　あと、上告は無理でしょう。憲法問題ではなく重大な手続的
瑕疵もないでしょうからね。まあ、ほぼ確定です

あなたのそれも、根本ではないでしょ

[G7 (3009)]

>正直に言って悪口書き放題の掲示板が存続するのは
>良いことには思えないので、

あなたの上記発言は2ch「へ」の悪口です(^^;

…なんてなことになったら「困る」と思うのだが。お互いに。

>　その点は/.Jも一緒と言えば一緒ですが、
>・しきい値を１
>・厳しいしきい値
>の設定にすれば、2ch的ごみくず投稿は見ないで済みますから
>/.Jの方が優れているように私には思えます。

名誉毀損で訴える訴えられる、という状況までイっちゃった場合は、
たかが「見えにくく」するだけで勘弁してもらえるもんなんでしょうか？
とてもそうは思えないんですが…

色々

[a Coward (5383)]

根本といったのは「検閲」とかの部分です。

/.Jと2chの比較の部分は別の話でした。別投稿に
するべきだったと反省しています。

>あなたの上記発言は2ch「へ」の悪口です(^^;

　悪いものを悪いと批判することは悪口なのでしょうか？

>そういう意味では、今回のようなケースに対しては、
>ちっともマシじゃないと思いますね、スラドも。

　それはそうですね。
　今のところそういう問題が起こりにくいっ

Re:色々

[.mjt (13150)]

自分は悪いことしてないから悪口を書かれる事は無いな。

批判と悪口も取る側の問題ですよ。
そりゃぁ、自分が日々利用しているものをゴミと言われたら、多少は頭にくるでしょ。

あなたはいわゆる２ちゃんねらーの行動で2chの印象を決めているのではないかと。
もちろん、彼らの中

Re:色々

[Anonymous Coward]

>自分は悪いことしてないから悪口を書かれる事は無いな。

悪いことをしていなくても悪口を書かれることが問題なのでは？

貴方の知人に貴方のことを嫌いな人がいて、その人が2chにでっち上げで
悪口を投稿したらと想像してみては

Re:色々

[.mjt (13150)]

ゾッとするけど、それは誰が書いたとも知れない意見が、実体のある目の前の自分の意見に負けたことに対して。