アカウント名:
パスワード:
ニュースの見出し転載ならともかく、「要約」どころか「容赦なく全文転載」してますもの。しかも無料会員登録が必要な記事でさえも「全文転載」。
そういうデータを、NHNのような企業のまとめblogが「2chのデータはご自由に利用して良いらしいから」と全文転載しているのもおかしい。こういうのを、ソースロンダリングというらしいですが。。
＞しかも無料会員登録が必要な記事でさえも「全文転載」。＞＞そういうデータを、NHNのような企業のまとめblogが「2chのデータはご自由に利用して良いらしいから」と全文転載しているのもおかしい。
完全にアウトでんがな。ダウンロード違法化とかやってるのに、なんでそっちは放置されてるんだ。金持ってる既得権益者が騒がないと誰も動かないのか。#ほんに嫌儲厨だこと
ダウンロードの刑事罰は「無料」コンテンツに関しては対象外。普通に著作権違反なので、当事者同士が話し合えば公的に損害が認定されると思うが、警察の出る幕ではない。
なるほど有料コンテンツでも2チャンやp2pで一旦無料で公開されてして、そこから落とせば無問題か。それは良いデータロンダリングになるね。
いやいや、そもそも、版元が「無料」で会員登録させてるから、刑事罰対象じゃなくなるって話。
著作権侵害に刑罰が加えられるようになっても、親告罪である原則は変わってないから、被害届を出すときに、「○○円で売ってます」みたいな事を言わないといけない。だから、ネットで無料配信しているコンテンツの場合は、今後も民事での係争が中心になる。てか、非商用のものも含むとなると、常識的に考えて警察の人手が足りないだろう。
なんだ、元が無料だったんだ。twitterの投稿が炎上してたらmixiの日記とかも晒されるのとおんなじようなもんですね。って、きっちり「無料会員登録が・・・」ってのを読めてない＞リアル明日の記憶な自分 orz.
なるほどねーこれが有料メールマガジンとかを転載しちゃうと話が変わっちゃうのね～
その著作物が無料で公開されていようといまいと、著作権侵害は刑事罰の対象ですよ。
阪神タイガースの応援歌は作者不詳で、作者が報酬を得ていた人はいませんでしたが、著作者を詐称して著作権料を得ていた人物は逮捕されています。
無料で読者から直接対価を得ていなくても、広告などで間接的に得ている可能性もあるわけですし。
警察が捜査するしないの話と、刑事罰の対象であるか否かはまた別の話。
>いやいや、そもそも、版元が「無料」で会員登録させてるから、刑事罰対象じゃなくなるって話。
>だから、ネットで無料配信しているコンテンツの場合は、今後も民事での係争が中心になる。てか、非商用のものも含むとなると、常識的に考えて警察の人手が足りないだろう。
無料で見られる民放テレビ番組の著作権侵害は摘発されているのに、ネットで無料配信している著作物の侵害は刑事罰の対象ではないと断定できる根拠が不明。
いっそゴマンと居るらしい自宅警備員を昔ながらの岡っ引き制度になぞらえて、ネット岡っ引きに組み込むというのはどうか。
無料じゃありませんな，個人情報を差し出しているから一購読者あたり500円ぐらい？の永年会費を支払っているに等しい．
単に有料だと損害評価がし易く警察主導でも動きやすいってだけで、別段無料ならオッケーって訳では。
無断で記事を転載(アップロード)してるという話なのに、なんで「ダウンロード」の刑事罰の話が出て来るのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
2chニュース板もちょっとおかしい (スコア:0)
ニュースの見出し転載ならともかく、「要約」どころか「容赦なく全文転載」してますもの。
しかも無料会員登録が必要な記事でさえも「全文転載」。
そういうデータを、NHNのような企業のまとめblogが「2chのデータはご自由に利用して良いらしいから」と全文転載しているのもおかしい。
こういうのを、ソースロンダリングというらしいですが。。
Re:2chニュース板もちょっとおかしい (スコア:2)
＞しかも無料会員登録が必要な記事でさえも「全文転載」。
＞
＞そういうデータを、NHNのような企業のまとめblogが「2chのデータはご自由に利用して良いらしいから」と全文転載しているのもおかしい。
完全にアウトでんがな。
ダウンロード違法化とかやってるのに、なんでそっちは放置されてるんだ。
金持ってる既得権益者が騒がないと誰も動かないのか。
#ほんに嫌儲厨だこと
Re: (スコア:0)
ダウンロードの刑事罰は「無料」コンテンツに関しては対象外。普通に著作権違反なので、当事者同士が話し合えば公的に損害が認定されると思うが、警察の出る幕ではない。
Re:2chニュース板もちょっとおかしい (スコア:1)
なるほど
有料コンテンツでも2チャンやp2pで一旦無料で公開されてして、そこから落とせば無問題か。
それは良いデータロンダリングになるね。
Re:2chニュース板もちょっとおかしい (スコア:1)
いやいや、そもそも、版元が「無料」で会員登録させてるから、刑事罰対象じゃなくなるって話。
著作権侵害に刑罰が加えられるようになっても、親告罪である原則は変わってないから、被害届を出すときに、「○○円で売ってます」みたいな事を言わないといけない。だから、ネットで無料配信しているコンテンツの場合は、今後も民事での係争が中心になる。てか、非商用のものも含むとなると、常識的に考えて警察の人手が足りないだろう。
Re:2chニュース板もちょっとおかしい (スコア:1)
なんだ、元が無料だったんだ。
twitterの投稿が炎上してたらmixiの日記とかも晒されるのとおんなじようなもんですね。
って、きっちり「無料会員登録が・・・」ってのを読めてない＞リアル明日の記憶な自分 orz.
Re: (スコア:0)
なるほどねー
これが有料メールマガジンとかを転載しちゃうと話が変わっちゃうのね～
Re: (スコア:0)
その著作物が無料で公開されていようといまいと、著作権侵害は刑事罰の対象ですよ。
阪神タイガースの応援歌は作者不詳で、作者が報酬を得ていた人はいませんでしたが、
著作者を詐称して著作権料を得ていた人物は逮捕されています。
無料で読者から直接対価を得ていなくても、広告などで間接的に得ている可能性もあるわけですし。
警察が捜査するしないの話と、刑事罰の対象であるか否かはまた別の話。
Re: (スコア:0)
>いやいや、そもそも、版元が「無料」で会員登録させてるから、刑事罰対象じゃなくなるって話。
>だから、ネットで無料配信しているコンテンツの場合は、今後も民事での係争が中心になる。てか、非商用のものも含むとなると、常識的に考えて警察の人手が足りないだろう。
無料で見られる民放テレビ番組の著作権侵害は摘発されているのに、
ネットで無料配信している著作物の侵害は刑事罰の対象ではないと断定できる根拠が不明。
Re:2chニュース板もちょっとおかしい (スコア:1)
いっそゴマンと居るらしい自宅警備員を昔ながらの岡っ引き制度になぞらえて、ネット岡っ引きに組み込むというのはどうか。
Re: (スコア:0)
無料じゃありませんな，個人情報を差し出しているから一購読者あたり500円ぐらい？の永年会費を支払っているに等しい．
Re: (スコア:0)
単に有料だと損害評価がし易く警察主導でも動きやすいってだけで、別段無料ならオッケーって訳では。
Re: (スコア:0)
無断で記事を転載(アップロード)してるという話なのに、なんで「ダウンロード」の刑事罰の話が出て来るのか。